Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А62-4190/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.09.2017 Дело № А62-4190/2017

Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии (до перерыва):

от истца: ФИО1 - представителя (доверенность от 05.04.2017 № 58),

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

после перерыва:

стороны не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Смоленск» обратилось с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1174685,40 руб., неустойки (пени), начисленной за период с 28.02.2017 по 07.09.2017 в сумме 225040,31 руб. (с учетом ранее сформулированного требования о начислении пени по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда и уточнений, принятых судом к рассмотрению).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, не явился; дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку газа от 27.02.2017 № 48-5-4839/17, согласно которому поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Смоленск») обязался поставлять газ горючий природный, цена которого является государственно регулируемой, а государственный заказчик (ФКУ «Исправительная колония № 2» УФСИН по Смоленской области) - принимать и оплачивать газ на условиях настоящего контракта.

Согласно пункту 5.6 контракта государственный заказчик оплачивает поставщику фактически потребленный в истекшем месяце газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ), счета и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 истцом ответчику поставлен природный газ в объеме 425,004 тыс. куб. м., общей стоимостью 2493147,94 руб., что подтверждается направленными ответчику товарными накладными и актами поданного-принятого газа.

В соответствии с пунктом 4.10 раздела 4 договора поставщик составляет акт поданного-принятого газа по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа по каждой точке подключения. К акту поданного-принятого газа оформляется приложение с ежесуточными сведениями о плановых и фактических объемах поставки газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

Не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик направляет государственному заказчику акт поданного-принятого газа и накладную на поставленный газ в двух экземплярах, а также счет-фактуру. Государственный заказчик обязан возвратить подписанные со своей стороны один экземпляр акта и накладной в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае невозвращения поставщику указанных документов в указанный срок либо непредставления покупателем мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем без возражений.

Оплата за природный газ, поставленный за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, не произведена ответчиком в полном объеме, сумма задолженности составляет 1174685,40 рублей. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик в отзыве указал, что неоплаченный долг составляет 1958887,65 руб. Истец с учетом произведенных до судебного заседания оплат уточнил исковые требования, уменьшив их до 1174685,40 руб.

Учитывая, что ответчик факт поставки газа в заявленном объеме не оспорил и не представил доказательства оплаты поставленного истцом газа, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1174685,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисленной за период с 28.02.2017 по 07.09.2017, в сумме 225040,31 руб. на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение неустойки допускается по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, допустимых подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Примененный в спорных правоотношениях размер неустойки законодательно установлен в сфере газоснабжения в целях обеспечения соблюдения экономическими субъектами платежной дисциплины. Более того, устанавливая в законе размер неустойки, законодатель фактически определяет ее соответствие условиям применения в соответствующей сфере экономической деятельности, что само по себе исключает ее несоответствие последствиям нарушенного обязательства и применение к размеру законной неустойки правил статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в исключительных случаях, когда ее размер в конкретных обстоятельствах явно не соответствует критериям справедливости по отношению к должнику и одновременно создает безосновательное обогащение на стороне кредитора, однако в рассматриваемом случае надлежащих доказательств этому ответчиком не представлено.

Исключительный случай необходимости снижения не доказан, в связи с чем пени взыскиваются в заявленном размере.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком также не представлено.

Представленной истцом расчет пени судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с уточнением исковых требований 4154,00 руб. государственной пошлины в отношении сумм, уплаченных до принятия иска к производству, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части в соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 1174685,40 руб. основного долга, пени в размере 225040,31 руб., а также 29682,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4154,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.05.2017 № 5929.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев