Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А07-2374/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-2374/2020
г. Уфа
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2020

Полный текст решения изготовлен 09.07.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновой И.С., рассмотрев дело по иску

ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "УК "ЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 420 руб. 76 коп.

без участия сторон


Общество «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «УК Жилищный сервис» о взыскании 2 209 руб. 48 коп. суммы долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по договору от 01.01.2018 № 7-02-205-ж, оказанные в октябре 2018 г., 211 руб. 28 коп. суммы пени, начисленной за период с 29.10.2018 по 30.01.2020

Определением от 07.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования в части суммы пени, просит взыскать с ответчика 2 209 руб. 48 коп. сумму долга за услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования по договору от 01.01.2018 № 7-02-205-ж, оказанные в октябре 2018 г., 185 руб. 92 коп. сумму пени, начисленной за период с 29.10.2018 по 30.01.2020

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено по уточненным требованиям в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Газпром газораспределение Уфа» (исполнитель) и обществом «УК Жилищный сервис» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) от 01.01.2018 № 7-02-205-Ж, по условиям которого исполнитель обязался в течение срока действия договора производить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом собственников жилых помещений многоквартирных жилых домов и находящегося в управлении заказчика согласно приложению № 1, а заказчик – своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно пункту 6.1 договора стоимость работ (услуг) определяется на основании Прейскуранта цен исполнителя, устанавливаемого последним на каждый календарный год. Стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию на момент заключения договора указывается в приложении № 1.

В приложении № 1 к договору стороны определили адреса объектов, периодичность технического обслуживания, виды и стоимость работ.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата работ (услуг) осуществляется заказчиком в течение 3 дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

В октябре 2018 г. истец оказал ответчику услуги (выполнил работы) по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 2 209,48 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 23.10.2018 № 7-02-205-ж/02/1018/234 на сумму 2 209 руб. 48 коп., подписанным сторонами без замечаний и скрепленным печатями сторон, выставил на оплату счет-фактуру (л.д. 20-21).

Ссылаясь на нарушение обществом «УК Жилищный сервис» обязательств по оплате услуг по договору, общество «Газпром газораспределение Уфа» направило в его адрес претензию от 13.12.2019 с требованием уплаты долга (л.д. 9), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 01.01.2018 № 7-02-205-ж, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.01.2018 № 7-02-205-Ж, акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 23.10.2018, счет-фактуру от 23.10.2020, суд установил факт оказания истцом услуг общей стоимостью 2 209 руб. 48 коп., факт принятия данных услуг ответчиком без возражений и замечаний, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 2 209 руб. 48 коп.

Факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик в материалы дела не представил (статья 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 2 209 руб. 48 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании 185 руб. 92 коп. суммы пени, начисленной за период с 29.10.2018 по 30.01.2020( с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с пунктом 75 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, заказчики, несвоевременно и (или) в неполном размере внесшие плату по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, обязаны уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно. Увеличение указанного размера пени не допускается.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России ключевая ставка с 22.06.2019 составляет 4,5%. Истцом рассчитан размер пени по ставке 5,5 %.

Учитывая изложенное, суд самостоятельно произвел расчет пени за период с 29.10.2018 по 30.01.2020 (459 дней) на сумму долга 2 209,48 руб. по 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 4,5%.

При верном расчете размер неустойки составил 152 руб. 12 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом в октябре 2018 г., установлен судом на основании исследования и оценки доказательств по делу, расчет неустойки проверен и признан правильным, соответствующим условиям пункта 6.3 договора о сроках оплаты услуг (работ).

Возражений относительно взыскания неустойки, периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме – 152 руб. 12 коп. по расчету суда.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ УФА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 209 руб. 48 коп. сумму долга, 152 руб. 12 коп. сумму пени за период с 29.10.2018 по 30.01.2020, 2 000 руб. сумму расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева