Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А45-4324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4324/2017
г. Новосибирск
15 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 15 мая 2017 года.

Полный текст судебного акта изготовлен 15 мая 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мальцева С.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 561 752 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2016 по 31.03.2016, 30 610 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2016.

При участии представителей:

от истца: ФИО2 доверенность № 318/16 от 26.07.2016.

Установил:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой" (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании 561 752 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2016 по 31.03.2016, 30 610 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2016.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Суд, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствии Ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам Истца, им были выявлены обстоятельства безучетного потребления Ответчиком электрической энергии. Неисполнение Ответчиком обязательств по оплате потребленной им энергии послужили основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились правоотношения, регулируемые главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (Далее - Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии), а так же рядом подзаконных нормативно-правовых актов, регулирующих порядок ценообразования в сфере энергоснабжения в Российской Федерации.

Заслушав пояснения, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования Истца подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Истцом заявлено требование о взыскании 561 752 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2016 по 31.03.2016.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пункт 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закрепляет право сетевой организации проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок проведения проверки закреплен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Пункты 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии закрепляют последствия выявления обстоятельств безучетного потребления, порядок оформления соответствующих обстоятельств, определения количества потребленной электронной энергии, обязанность лица, потребившего электрическую энергию, произвести оплату стоимости потребленной энергии.

В силу положений пункта 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судом установлено, что 20.04.2016 Истцом, имеющим статус территориальной сетевой организации, выявлены обстоятельства безучетного потребления Ответчиком электрической энергии, произошедшие в связи с подключением к сетям Истца строительных механизмов, принадлежащих Ответчику, по адресу: <...>. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № 856-021 от 20.04.2016, в котором указаны выявленные обстоятельства, схема подключения, период потребления (с 22.02.2016 по 31.03.2016), точка подключения, уровень напряжения.

Акт подписан сторонами без возражений, со стороны Ответчика подписан директором ФИО3, соответствующие обстоятельства Ответчиком не оспариваются. В соответствие с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Истцом произведен расчет, согласно которого количество потребленной электрической энергии составило 177 333 кВтч, стоимость потребленной электрической энергии с учетом установленных тарифов составила 836 752 рубля 29 копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства потребления энергии в отсутствие договора, период подключения, количество и стоимость потребленной электрической энергии Ответчиком не оспариваются, доказательств оплаты потребленной энергии суду не представлено.

С учетом приведенных норм законодательства, а так же установленных судом обстоятельств суд полагает требование Истца о взыскании 561 752 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2016 по 31.03.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 30 610 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2016.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обстоятельства нарушения денежного обязательства подтверждаются материалами дела. В обоснование взыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами Истцом представлен расчет. Указанный расчет Ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Судом расчет проверен и признан обоснованным, а требование о взыскании 30 610 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2016 – подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

Часть государственной пошлины возвращается Истцу из средств федерального бюджета Российской Федерации в соответствие с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с уточнением размера заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НовоКомСтрой", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 561 752 рублей 29 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 02.02.2016 по 31.03.2016, 30 610 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 30.11.2016, 14 847 рублей расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Региональные электрические сети", г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета Российской Федерации 26 копеек государственной пошлины. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

С.Д. Мальцев