Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А56-52629/2023

4724/2023-352143(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52629/2023
23 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутова Р.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАУДИТ-ЭНЕРГО" (адрес:

Россия 173000, ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ., УЛ. НИКОЛЬСКАЯ Д.38, ОГРН: <***>);

к общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (адрес: Россия 198096, г Санкт-Петербург, <...>

13, ОГРН: <***>);

о взыскании 423 724, 30 руб. долга и 14 742, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2022 (за исключением периода

моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) с их последующим начислением на сумму долга по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды за каждый

день просрочки, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАУДИТ-ЭНЕРГО" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (далее – ответчик, Компания) о взыскании 423 724, 30 руб. долга и 14 742, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2022 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) с их последующим начислением на сумму долга по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением от 08.06.2023 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало.

Решением, вынесенным в виде резолютивной части от 14.08.2023, иск удовлетворен.

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 04.12.2020 между истцом и ответчиком заключен Договор № ВДГО-12/2 на оказание услуг по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (далее – Договор), согласно которому Общество обязалось оказать услуги по проведению технического диагностирования внутридомового газового оборудования многоквартирных домов, управление которыми осуществляется ответчиком, а Компания оплачивать оказанные услуги, а так же предоставлять сведения, информацию и документацию, необходимую для оказания услуг.

Обществом надлежащим образом исполнены обязательства по Договору, что подтверждается актами об оказании услуг № 4 от 03.08.2022 на 71 913, 31руб, № 5 от 18.10.2022 на 77 774, 63руб, № 6 от 17.11.2022 на 95 680, 51руб, № 7 от 12.12.2022 на

23 398, 16 руб., № 8 от 07.04.2023 на 154 957, 69руб. Общая сумма выполненных работ (оказанных услуг) составляет 423 724, 30 руб.

В соответствии с п. 4.2 Договора, оплата оказанных услуг производится в течение 15-ти рабочих дней, с даты передачи актов приема-передачи оказанных услуг и заключения по объекту.

В адрес ответчика направлены Акты выполненных работ с заключениями и счета на оплату, на указанную сумму - № 1021 от 03.08.2022, № 1402 от 18.10.2022. № 1637 от 17.11.2022, № 1805 от 12.12.2022, которые были получены ответчиком 12.08.2022, 28.10.2022, 24.11.2022, 21.12.2022, 07.04.2023.

Компанией оплата выполненных работ (оказанных услуг) по указанным актам не произведена.

Задолженность подтверждается подписанными обеими сторонами Актами выполненных работ № 4 от 03.08.2022, № 5 от 18.10.2022, № 6 от 17.11.2022, № 7 от 12.12.2022, № 8 от 07.04.2023.

Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 30 января 2023 года Общество направило в адрес Компании претензию с требованием погасить задолженность в размере 268 766, 61 рублей, за выполненные работы.

17.05.2023 Компании направлена повторная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, с учетом подписанного акта № 8, в размере 423 724, 30 рублей.

Обществом начислена неустойка в размере 14 742, 54 руб. по состоянию на 28.08.2022.

Оставление Компанией претензии Общества без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания истцом услуг ответчику, а также наличие у последнего задолженности по их оплате в размере 423 724, 30 руб. подтверждаются представленными в материалы дела документами, подписанными ответчиком без замечаний.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 423 724, 30 руб. долга следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 742. 54 руб. по состоянию на 28.08.2022.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми акта.

Ответчиком расчет не оспорен. На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НОВГОРОДАУДИТ-ЭНЕРГО" (ИНН <***>) 423 724, 30 руб. долга и 14 742, 54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.08.2022 (за исключением периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022) с их последующим начислением на сумму долга по ключевым ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 02.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 11 829 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Эле ктронна я подпис ь действ ительна .Бутова Р.А.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 11:56:00

Кому выдана Бутова Руслана Александровна