Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А43-33633/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33633/2022

Нижний Новгород 06 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 28.11.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-846)

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


в отсутствие представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго НН»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Жилищная Управляющая компания»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 195 263 руб. 37 коп.,


и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 1 185 483 руб. 13 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в августе 2022 года по договору энергоснабжения от 23.07.2007 №5520000, 9 780 руб. 24 коп. неустойки за период с 16.09.2022 по 18.10.2022, начисленную на задолженность за август 2022 года на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", и далее по день фактической оплаты долга, а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением РСТ Нижегородской области истцу присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

Ответчик в спорный период являлся управляющей организацией многоквартирных домов, что подтверждается данным портала ГИС ЖКХ.

Между ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ЗАО «Жилищная управляющая компания» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения №5520000 от 23.07.2007, с учетом протокола совместного рассмотрения разногласий от 15.10.2007, по условиям которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности в точке поставки, а также путем заключение договоров обеспечивать продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, а также оказанные услуг в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 3.2.1 договора потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию и мощность за расчетный период в соответствии с приложением №7 к договору и порядком определения цены, установленном действующим законодательством РФ и актами уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Цена по договору определена приложением №5 к договору.

Положениями пункта 1 приложения №7 к договору, с учетом протокола совместного рассмотрения разногласий от 15.10.2007, расчеты за электрическую энергию по договору производиться исполнителем коммунальных услуг в следующем порядке: На основании итогового счета-фактуры в месяце, следующем за расчетным, исполнителю коммунальных услуг предъявляется платежное требование и акцептом за фактически принятое количество электроэнергии. Срок оплаты платежного требования с акцептом – 5 рабочих дней, не считая дня поступления в банк.

Судом установлено, что договор энергоснабжения №5520000 от 23.07.2007 действовал в спорный период, поскольку пунктом 5.1 договора сторонами согласованно условие о его пролонгации.

Во исполнение условий договора истец в августе 2022 года поставил коммунальный ресурс электроснабжения на общую сумму 1 185 483 руб. 13 коп., для оплаты которой выставил счет-фактуру.

Ответчик, поставленный истцом ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу статями 539-548 ГК РФ и с учетом отсутствия в деле доказательств оплаты полученного ресурса суд приходит к выводу, что требование о взыскании долга за август 2022 года в указанном истцом размере подлежит удовлетворению.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты долга.

Также обоснованно требование о взыскании неустойки (ст.ст.329,330 ГК РФ), начисленной за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате энергетического ресурса.

Расчет произведен истцом с учетом требований абзаца 10 пункт 2 статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Доказательств своевременного исполнения обязательства по оплате полученного энергоресурса ответчик не представил, поэтому исковое требование о взыскании неустойки также обоснованно.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с закрытого акционерного общества «Жилищная Управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 1 185 483 руб. 13 коп. долга, 9 780 руб. 24 коп. неустойки, неустойку со 19.10.2022 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов и 24 953 руб. государственной пошлины по делу.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин