Решение от 27 октября 2017 г. по делу № А11-5265/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А11-5265/2017
27 октября 2017 года
г. Владимир


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2017 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Кутузовой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владинфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...> а) к обществу с ограниченной ответственностью «МеркурийЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) о взыскании 5782 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 31.12.2015 сроком действия три года;

от ответчика - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Владимирской области установил.

Общество с ограниченной «Владинфо» (далее - ООО «Владинфо», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеркурийЭнерго» (далее - ООО «МеркурийЭнерго», ответчик) с требованием о взыскании долга в сумме 2891 руб. 35 коп., а также пени в размере 2891 руб. 35 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг телефонной связи.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, каких-либо ходатайств не заявил. Общество неоднократно извещалось по известному суду адресу, который указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и договоре. Судебные почтовые отправления дважды доставлялись сотрудником почтовой связи адресату (согласно отметкам на оборотной стороне почтовых уведомлений) и возвращены в суд с отметкой о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов Общества, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также положения пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и пунктов 32 и 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, суд считает, что в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и назначении его к рассмотрению в порядке искового производства и о времени и месте назначения судебных заседаний.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

15.09.2010 между ООО «Инфоцентр» (правопреемником которого в результате реорганизации в форме присоединения является ООО «Владинфо») (оператор связи) и ООО «МеркурийЭнерго» (абонент) заключен договор №197-10/МТ об оказании услуг местной телефонной связи, в соответствии с которым оператор связи предоставлял абоненту доступ к сети местной телефонной связи и обеспечивал возможность доступа к сетям операторов связи, оказывающих услуги внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, автоматическим способом.

В соответствии с пунктом 4.1 указано, что абонент оплачивает услуги в порядке определенным настоящим договором и по тарифам, указанным в приложении №1.

Приложением №1 к договору стороны согласовали, что единовременная стоимость за подключение выделенного телефонного номера - 7788 руб.; ежемесячную абонентскую плату за использование порта подключения - 260 руб.; стоимость минуты местного телефонного соединения - 33 коп.

С 01.03.2014 на основании приказа № 1/1 от 10.02.2014 ООО «Владинфо» были изменены тарифы: ежемесячная абонентская плата за использование порта подключения - 308 рублей; стоимость минуты местного телефонного соединения - 38 коп.

Об изменении тарифов ООО «Владинфо» в соответствии с пунктом «г» п. 59 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи, утвержденной Постановлением Правительства от 18.05.2005 №310 опубликовано в газете «Владимирские ведомости» от 14.02.2014.

За период с мая 2014 года по июль 2014 года ООО «Владинфо» оказало услуги местной телефонной связи ООО «МеркурийЭнерго» на сумму 938 руб. 82 коп.

В соответствии с условиями пункта 4.2 договора ежемесячные абонентские платы вносятся абонентом в течение 20 (двадцати) дней с даты выставления счета. Однако в указанный срок услуги оплачены не были.

Пункт 3.2.2 договора устанавливает, что в случае нарушения Абонентом требований, установленных Федеральным законом «О связи». Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, настоящим Договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказываемых услуг телефонной связи, определенных условиями настоящего договора, приостанавливать оказание услуг телефонной связи до устранения возникающих нарушений.

01.08.2014 ООО «Владинфо» приостановило предоставление услуг по договору в виду отсутствия оплаты за ранее оказанные услуги.

Кроме того, между ООО «Инфоцентр» (правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является ООО «Владинфо») и ООО «СЦС «Совинтел» (правопреемником которого в результате реорганизации путем присоединения является ОАО «Вымпел-Коммуникации») заключен Агентский договор №Н1897 о распространении телекоммуникационных услуг Совинтел на территории Владимирской области от 25.05.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 агентского договора ООО «Владинфо» совершает от имени ОАО «Вымпел-Коммуникации» юридические и иные действия на территории Владимирской области, содействующие предоставлению услуг междугородной и международной связи, в том числе:

- заключать договора об оказании услуг с клиентами и/или применять от имени ОАО «Вымпел-Коммуникации» договор-оферту (п. 2.3 агентского договора);

- ведет расчеты с клиентами от имени ОАО «Вымпел-Коммуникации», в том числе, распечатывать, подписывать и доставлять счета- и счета-фактуры, акты оказанных услуг клиентам от имени ОАО «Вымпел-Коммуникации».

В соответствии с подп. «б» пункта 2.3 агентского договора ООО «Владинфо» имеет право заключать договоры по форме, предложенной ОАО «ВымпелКом», либо договор-оферту.

Договор оферта, считается заключенным путем осуществления абонентом набора соответствующего кода междугородного или международного вызова.

В соответствии с пунктом 7.4 договора №197-10/МТ абонент (ООО «МеркурийЭренего») соглашается с выбором ООО «СЦС «Совинтел» в качестве оператора сетей междугородной и международной телефонной связи при каждом вызове.

В соответствии с подп. «а» пункта 2.3 агентского договора услуги междугородной международной связи оказываются в соответствии с тарифами, утвержденными ОАО «Вымпелком».

За период с мая 2014 года по июль 2014 года ОАО «Вымпел-Коммуникации» оказало связи ООО «МеркурийЭнерго» услуги междугородной и международной телефонной на сумму 1952 руб. 53 коп.

В соответствии с пунктом 111 Постановления №310 срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счета. Счета выставлены последним днем месяца пользования услугами.

Согласно подп. г пункта 2.3 агентского договора ООО «Владинфо» обязано вести расчеты с клиентами за распространенные услуги, в том числе получать денежные средства за услуги на свой расчетный счет.

В соответствии с пунктом 3.1 агентского договора ООО «Владинфо» обязано ежемесячно до 25 числа расчетного периода производить оплату начисленного дохода по реализованным в отчетном периоде услугам согласно отчетным документам.

В соответствии с подпунктом в пункта 2.4 агентского договора №Н1897 ООО «Владинфо» вправе проводить взыскание дебиторской задолженности клиентов с клиентов, возникшей в связи с неоплатой оказанных услуг, в том числе, вести претензионно-исковую работу.

Согласно пункту 2 приложения №4 к агентскому договору ОАО «ВымпелКом» уступает ООО «Владинфо» права требования к клиентам в определенном отчетном периоде услуги на дату, являющуюся последним днем отчетного периода.

ООО «Владинфо» начисленный доход за период с мая 2014 года по июль 2014 года оплачен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями.

Согласно пункту 5 приложения №4 к агентскому договору с момента уступки требования дебиторская задолженность клиентов становится дебиторской задолженностью ООО «Владинфо», которое самостоятельно отвечает за ее сбор.

Согласно пункту 6 приложения №4 к Агентскому договору исковая работа по взысканию дебиторской задолженности клиентов в отношении которой совершена уступка требования, ведется ООО «Владинфо» самостоятельно от своего имени.

В соответствии с пунктом 7 уступка производится по соответствующему документу об уступке права требования дебиторской задолженности клиентов.

В соответствии с соглашениями об уступке требования по взысканию дебиторской задолженности ОАО «Вымпел-Коммуникации» передало ООО «Владинфо» задолженность в размере: 259 364 рубля 29 коп. за май 2014г. (соглашение об уступке от 31.05.2014); 250 575 рублей 32 коп. за июнь 2014г. (соглашение об уступке от 30.06.2014); 294 876 рублей 02 коп. за июль 2014г. (соглашение об уступке от 31.07.2014), включая сумму оказанных ООО «МеркурийЭнерго» услуг междугородной и международной телефонной связи.

26.01.2017 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ «О связи», пунктом 25 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», вступившего в силу с 01.04.2015 года (далее - постановление №1342) абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе договор оказания услуг, счета-фактуры, акты об оказании услуг, детализации оказанных услуг, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику и отсутствии доказательств оплаты услуг в полном объеме со стороны ответчика, что не оспаривается последним.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательства оплаты долга отсутствуют, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 55 Постановления №1342, пунктом 5.2 договора истец имеет право начислить неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору №197-10/МТ об оказании услуг местной телефонной связи в размере 938 руб. 82 коп., по агентскому договору №Н1897 о распространении телекоммуникационных услуг на территории Владимирской области от 25.05.2009 в размере 1952 руб. 53 коп.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в установленные договором сроки услуги оплачены не были, в связи, с чем истец воспользовалось правом на начисление пени.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени, суд считает подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167 - 171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеркурийЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владинфо» задолженность в сумме 2891 руб. 35 коп., неустойку в сумме 2891 руб. 35 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Кутузова