Решение от 4 ноября 2022 г. по делу № А82-14804/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14804/2022
г. Ярославль
04 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ДОРС 76" (ИНН <***>, ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договорам в размере 1175075.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 16.03.2021;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ" о взыскании предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком, в размере 1 175 075 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.09.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-14804/2022. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ДОРС 76", Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ". Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 26 октября 2022 года в 14 час. 00 мин., судебное разбирательство – на 26 октября 2022 года в 14 час. 05 мин.

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие ответчика и третьих лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ" (продавцом) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ", Обществом с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ДОРС 76", Обществом с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ" (покупатели) заключены договоры поставки.

Согласно пункту 1.1 договоров, продавец обязуется поставлять (передавать в собственность) пневматические шины, колесные диски и другую продукцию различных марок и видов, а покупатель обязуется оплачивать и принимать товар.

Пункт 4.2 договоров предусматривает, что товар должен быть оплачен по 100% предоплате.

На основании выставленных счетов покупатели платежными поручениями перечислили продавцу 1 175 075 руб.

По договору уступки прав (цессии) от 01.09.2022 Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ", Общество с ограниченной ответственностью "РИТЕЙЛ ДОРС 76" уступили, а Общество с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" приняло права требования возврата денежных средств, возникшие в связи с не поставкой товара по договорам с Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ".

Согласно пункту 2.4 договора, с момента его подписания цессионарий становится новым кредитором должника.

В адрес Общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ" 02.09.2022 направлены уведомления об уступке прав требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" договор уступки прав (цессии) от 01.09.2022 подтверждает переход к нему права требования задолженности по договорам поставки с Обществом с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ".

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (статьи 454, 456, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из искового заявления, досудебных претензий, объяснений истца следует, что ответчик товар в разумный срок не поставил, о готовности товара к отгрузке не сообщил, предварительную оплату не возвратил.

Ответчик доказательств передачи товара либо возврата суммы предварительной оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил.

Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку выбор способа защиты нарушенного права относится к прерогативе истца, с ответчика взыскивается предварительная оплата за товар, не переданный поставщиком, в размере 1 175 075 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 751 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЯРАВТОКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯРОСЛАВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ДВЕРЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) предварительную оплату за товар, не переданный поставщиком, в размере 1 175 075 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 751 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

А.В. Кузьмичев