Решение от 9 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-111157/2025
10 марта 2026 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2026 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Камаловой Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиминой А.С., рассмотрел

в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус – Новый свет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый парус – Новый свет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 г. № 374 за период с августа

по сентябрь 2025 г. в размере 1 681 908 руб. 79 коп., неустойки в размере 27 683 руб.

94 коп. за период с 11.09.2025 г. по 13.11.2025 г., неустойки в соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 14.11.2025 г. по день фактической оплаты долга.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, истец через электронную систему «Мой арбитр» заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в отсутствие истца и ответчика

в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел

к следующим выводам.

Между истцом (далее – ВКХ) и ответчиком (далее – абонент) заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 № 374, в соответствии

с п. 1 которого организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение

и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду,

а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном договором.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса и оказанных услуг за спорный период (август, сентябрь 2025 г.) надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 681 908 руб. 79 коп.

Неоплата суммы долга явилась основанием для начисления законной неустойки

и дальнейшего инициирования процедуры досудебного урегулирования спора,

не приведшей к положительному результату, вследствие чего истец обратился в суд.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон водоснабжении и водоотведении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644).

В силу ч. 2 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами

и не противоречит существу договора водоснабжения.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ

от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

(часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу ч.2 ст. 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора отведения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки

и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона

в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами

не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая заявленный спорный период, состав и структуру взыскиваемой суммы, принимая во внимание, что ответчик какие-либо обстоятельства по спору, в том числе обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса, оказанных услуг и их стоимости не оспаривал, доказательства оплаты задолженности не представил, суд считает требования истца о взыскании задолженности

в размере 1 681 908 руб. 79 коп. обоснованными, документально подтвержденными

и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка в соответствии

с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении

и водоотведении» за период с 11.09.2025 г. по 13.11.2025 г. в размере 27 683 руб. 94 коп., с начислением неустойки с 14.11.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,

в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Контррасчет ответчиком не представлен, о применении положений ст. 333 ГК РФ

и снижении размера неустойки ответчик не заявлено.

Суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную задолженность в размере 1 681 908 руб. 79 коп.,

за период с 08.2025 г. по 09.2025 г. в размере 1 681 908 руб. 79 коп., с начислением неустойки с 14.11.2025 г. на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты в порядке, установленном п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О водоснабжении» является обоснованным с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 г. № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению

в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения заявленных требований в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый парус – Новый свет»

в пользу муниципального унитарного предприятия «городского округа Балашиха «Балашихинские Коммунальные Системы» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2016 г. № 374 за период с августа по сентябрь 2025 г. в размере 1 681 908 руб. 79 коп., неустойку в размере 27 683 руб. 94 коп. за период

с 11.09.2025 г. по 13.11.2025 г., неустойку в соответствии с п.6.4 ст. 13 Федерального закона

от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за каждый день просрочки

на остаток долга, начиная с 14.11.2025 г. по день фактической оплаты долга, расходы

по оплате государственной пошлины в размере 76 228 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд

в через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Р.В. Камалова