Решение от 8 февраля 2021 г. по делу № А56-69724/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69724/2020
08 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Эстетик-Строй" (194044, Санкт-Петербург, проспект Большой Сампсониевский, 18, литер Б, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" (192007, Санкт-Петербург, улица Днепропетровская, дом 14, литер Б, кабинет 32, ОГРН: <***>)

о взыскании 1 969 166 руб. 61 коп., в т.ч. 1 689 766 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 54 689 руб. 72 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 22.07.2020, 224 710 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 22.07.2020, а также 32 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 28.01.2021

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью "Эстетик-Строй" (далее – Компания, ООО "Эстетик-Строй"), обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" (далее – Общество, ООО "СТС") о взыскании 1 969 166 руб. 61 коп., в т.ч. 1 689 766 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 54 689 руб. 72 коп. процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 22.07.2020, 224 710 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 22.07.2020, а также 32 692 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 03.12.2020 в 17 час. 30 мин., судебное разбирательство на 03.12.2020 в 17 час. 35 мин.

Ответчик в электронном виде представил отзыв, ссылаясь в обоснование возражений на то, что начисление процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необоснованно, так в договоре не предусмотрена возможность начисления таких процентов, а также заявил возражения относительно рассмотрения настоящего дела по существу спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по настоящему делу назначено судебное разбирательство на 28.01.2021 на 14 час. 50 мин.

Ответчик, извещенный в порядке, предусмотренном ст. ст. 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в настоящее заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.08.2018 между ООО "СТС" (подрядчиком) и ООО "Эстетик-Строй" (субподрядчиком) заключен договор № ОБ-2018-1, по условиям которого субподрядчик обязался в установленный договором срок выполнить полный комплекс работ по благоустройству строительных площадок шахт №1 и № 441/3 по объекту: "Строительство перемычки от шахты № 1/27 (пр. Обуховской обороны, д. 33).

Согласно п. 1.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с утвержденной подрядчиком проектной документацией (шифр проекта: 12.0007), которая на дату подписания договора выдана субподрядчику для производства работ в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 договора при выполнении обязательств по договору стороны руководствуются "Правилами производства работ при прокладке и переустройстве подземных сетей и сооружений, строительстве и ремонте дорожных покрытий и благоустройстве городских территорий", утвержденными решением Ленгорисполкома №526 от 17.07.1978, "правилами содержания, охраны и производства работ в зоне зеленых насаждений», утвержденными распоряжением Мэра Санкт-Петербурга №442-р от 15.06.1993 и правилами, утвержденными распоряжением ГАТИ Правительства Санкт-Петербурга № 4 от 22.01.2008.

В случае, если указанные выше акты утратили силу, стороны руководствуются иными нормативно-правовыми актами, регулирующими соответствующие отношения.

Начало выполнения работ по договору: с момента заключения настоящего договора (п. 2.1 договора).

Субподрядчик обязан завершить выполнение работ по договору в полном объеме и сдать их результат подрядчику в срок до 15.10.2018 включительно (п. 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость подлежащих выполнению субподрядчиком работ определена на основании сметного расчета и локальных смет к нему (приложение № 1) и составляет: 4 408 346 руб. 38 коп. В стоимость работ по договору входят все затраты субподрядчика, связанные с выполнением предмета договора в полном объеме, в том числе получение необходимых разрешений и согласований, стоимость материалов и оборудования, используемых при производстве работ и т.д.

Расчеты за выполненные субподрядчиком работы производятся в соответствии со сметами, утвержденными подрядчиком, с применением коэффициента конкурсного снижения, составляющего 0,99999324289 и договорного понижающего коэффициента 0,894.

Основанием для оплаты фактически выполненных субподрядчиком работ за отчетный период являются справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанные ответственными представителями сторон и составленные на основании локальных смет с учетом коэффициента конкурсного снижения и договорного понижающего коэффициента, счет и счет-фактура.

В соответствии с условиями договора сторонами подписаны без возражений и скреплены оттисками их печатей акты выполненных работ № 1 от 25.10.2018, № 2 от 25.10.2018, № 3 от 25.10.2018, № 4 от 25.10.2018, согласно которым ООО "Эстетик-Строй" работы выполнены в порядке и сроки, установленные договором, ООО "СТС" претензий по объему, качеству и срокам не имеет.

Несмотря на это, ответчиком встречные обязательства по оплате выполненных работ согласно условиям договора не исполнены в полном объеме, в связи с чем, в его адрес направлена претензия с требованием об оплате задолженности, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Факт выполнения работ по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, ответчиком доказательств оплаты указанных работ не представлено.

По правилам статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку оплаты выполненных работ истцом начислено 224 710 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2018 по 22.07.2020. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленное истцом требование о взыскании 54 689 руб. 72 коп. процентов, предусмотренных ст. 317.1 ГК РФ, за период с 01.11.2018 по 22.07.2020 не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Статья 317.1 ГК РФ введена в действие Федеральным законом от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Пунктом 1 названной статьи установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, с 01.08.2016 условие для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) обязательно должно быть предусмотрено в договоре или законе, то есть воля сторон сделки по передаче и соответствующему получению денежных средств в пользование должна быть определенно выражена. При отсутствии такого условия законные проценты не начисляются.

Применительно к спорному договору, такого условия сторонами при его заключении предусмотрено не было.

Следовательно, в части взыскания процентов на основании ст. 317.1 ГК РФ в размере 54 689 руб. 72 коп. требование истца не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению частично.

В части 1 статьи 110 АПК РФ указано, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированное тоннельное строительство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстетик-Строй" 1 914 476 руб. 89 коп., в т.ч. 1 689 766 руб. 55 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 224 710 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.11.2018 по 22.07.2020, а также 31 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.