Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А17-8763/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8763/2017
14 февраля 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жинкиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании 188 127,55 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - ноябре 2016, 28 866,27 неустойки за просрочку платежей, 47,70 руб. расходов на отправку ответчику претензии, 48,30 руб. расходов на отправку ответчику копии искового заявления и 140,60 руб. расходов на отправку ответчику уточнения к исковому заявлению от 26.01.2018г.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ГУ ЖКХ» - ФИО1 (доверенность от 01.11.2017 № 2675),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 188 127,55 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в январе - ноябре 2016г. и 59 899,35 руб. неустойки за просрочку платежа обратилось МУП «Приволжское ТЭП».

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом уточнены заявленные требования в части уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки до 28 866,27 руб. в связи с изменением Банком России размера ключевой ставки и корректировкой расчета.

Заявленное в иске требование основано на статьях 12, 307, 309, 310, 314, 330, 544, 547, 548 Гражданского кодекса РФ и мотивировано тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору на теплоснабжение № 134 от 01.01.2016 не оплатил поставленную ему в период январь-ноябрь 2016г. тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика предусмотренной законом неустойки за просрочку исполнения указанного обязательства.

Ответчик наличие задолженности за поставленную ему в период январь-ноябрь 2016г. тепловую энергию подтвердил, указал, что задолженность образовалась в результате тяжелого материального положения предприятия. В ходе судебного заседания, состоявшегося 07.02.2018г., ответчик согласился с уточненным размером неустойки, заявленной истцом к взысканию.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

МУП «Приволжское ТЭП» копии определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.11.2017г., определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции от 16.01.2018г. направлялись по юридическому адресу, подтвержденным сведениями с официального сайта Федеральной налоговой службы России в сети Интернет, и были им получены, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и в силу части 3 статьи 156 указанного Кодекса дело может быть рассмотрено в его отсутствие.

Исковое заявление МУП «Приволжское ТЭП» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 137, 153-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, исходя из следующих обстоятельств.

01.01.2016г. между МУП «Приволжское ТЭП» и АО «ГУ ЖКХ» был заключен договор на теплоснабжение № 134 (далее - Договор) со сроком действия по 31.10.2016, регулировавший отношения сторон в исковой период.

Согласно условиям Договора ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставить абоненту (ответчик) тепловую энергию для целей отопления и теплоноситель по адресу: <...>, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Правоотношения сторон, возникшие из указанного Договора, регулируются нормами параграфа 6 «Энергоснабжение» главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В пункте 3.4. Договора стороны согласовали, что коммерческий учет тепловой энергии, поставляемой по договору, осуществляется путем его измерения приборами учета.

Абонент в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, должен предоставлять ресурсоснабжающей организации показания приборов учета потребленной тепловой энергии (пункт 3.5. Договора).

Согласно пункту 3.6. Договора коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным путем в объемах, установленных в п. 3.3 договора, в следующих случаях: отсутствие в точке учета прибора учета (п. 3.6.1), неисправность приборов учета (п. 3.6.2), нарушение абонентом срока предоставления показаний приборов учета, установленного в п. 3.5. договора (п. 3.6.3).

Из материалов дела следует, что объем тепловой энергии, поставленной ответчику в период январь-апрель, октябрь 2016г., был определен в соответствии с показаниями приборов учета.

Поскольку в сентябре и ноябре 2016г. ответчиком показания приборов учета в адрес истца не предоставлялись, объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя был определен расчетным путем, в соответствии с Методикой определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденная Госстроем России 12.08.2003.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию и подлежат государственному регулированию.

На основании пункта 1 части 3 статьи 7 Закона о теплоснабжении установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель установлены Постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2015 № 58-т/1, от 18.12.2015 № 60-к/7.

Объемы поставленной в исковой период тепловой энергии и теплоносителя, подтвержденные двусторонними актами № 566 от 30.01.2016, № 1111 от 29.02.2016, №1787 от 31.03.2016, № 2458 от 30.04.2016, № 4848 от 30.09.2016, № 5486 от 31.10.2016, а также размеры примененных тарифов ответчиком не оспорены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец поставил ответчику в период с января по ноябрь 2016г. тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 188 127, 55 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела документами - копиями счетов-фактур № 566 от 30.01.2016, № 1111 от 29.02.2016, № 1787 от 31.03.2016, № 2458 от 30.04.2016, № 4848 от 30.09.2016, № 5486 от 31.10.2016, № 7097 от 30.11.2016. Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении истцом обязанностей, возложенных на него Договором предоставления коммунальных услуг.

Пунктами 4.1. и 4.3.2. Договора установлено, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный расчет производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик полученную в исковой период тепловую энергию не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 188 127,55 руб.

Наличие указанной задолженности перед истцом ответчиком подтверждено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 307-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.1. Договора стороны согласовали, что при нарушении абонентом сроков оплаты, установленных п. 4.3. договора, тепловой энергии и теплоносителя ресурсоснабжающая организация вправе предъявить абоненту требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом при обращении с иском в суд был произведен расчет неустойки за период с 11.02.2016 по 11.10.2017 исходя из 1/130 ставки рефинансирования с применением ключевой ставки 8,5 % годовых, размер которой составил 59 899,35 руб.

По мнению ответчика, неустойка должна быть рассчитана в соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, и согласно контррасчета ответчика размер неустойки за период с 11.02.2016 по 11.10.2017 составил 23 675,51 руб.

Пунктом 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил расчет неустойки, исчислив ее исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, ключевой ставки 7,75% годовых (Информация Банка России от 15.12.2017г.), с учетом увеличения периода просрочки.

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки за период с 11.02.2016 по 26.01.2018 составил 28 866,27 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 07.02.2018г., представитель ответчика согласился с уточненным размером неустойки.

С учетом изложенного выше исковое заявление подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 236,60 судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку АО «ГУ ЖКХ» претензии, копии искового заявления и уточнения к исковому заявлению от 26.01.2018г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кроме прочего относятся расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца, связанные с направлением ответчику копий претензии, искового заявления и уточнения к исковому заявлению от 26.01.2018г, подтверждаются почтовыми квитанциями от 24.08.2017г. на сумму 47,70 руб., от 16.10.2017г. на сумму 48,30 руб., от 30.01.2018г. на сумму 140,60 руб.

Поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и с учетом того, что настоящим судебным актом исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы в указанной сумме подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1 Заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» об уточнении размера исковых требований в части уменьшения размера неустойки до 28 866,27 руб. удовлетворить.

2. Исковое заявление МУП Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» удовлетворить.

3. Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (юридический адрес: 105005, <...>, эт.1, оф.1; адрес обособленного подразделения «Верхневолжское»: 153014, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 13.05.2009г.) в пользу муниципального унитарного предприятия Приволжского муниципального района «Приволжское теплоэнергетическое предприятие» (юридический адрес: 155550, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; зарегистрировано в качестве юридического лица 01.02.2007г.) 188 127,55 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в январе - апреле, сентябре – ноябре 2016г., 28 866,27 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 11.02.2016г. по 26.01.2018г. и 236,60 судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку ответчику претензии, копии искового заявления и уточнения к исковому заявлению от 26.01.2018г.

4. Взыскать с АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 7 340 руб. государственной пошлины по делу.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Скобелева Е.Г.