Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А65-30654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-30654/2018

Дата принятия решения – 18 июля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиззятова Т.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сермягиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Земельная корпорация "Лидер" г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному казенному учреждению "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании денежных средств в размере 5 044 540 рублей,

с участием:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 12.12.2018;

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 30 от 06.12.2018;

от третьих лиц:

Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Земельная корпорация "Лидер" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 5 044 540 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2019 года по делу № А65-30654/2018 ответчик - Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), заменён на надлежащего ответчика - Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>). Муниципальное унитарное предприятие "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, привлечён в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Как установлено материалами дела, между Муниципальным унитарным предприятием "Агентство по привлечению инвестиций и развитию территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан" и Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер» были заключены следующие договоры:

1. Договор купли-продажи земельного участка № 31 от 14.11.2011, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:18:000000:251, цена договора 21 200 руб.

2. Договор купли-продажи земельного участка № 32 от 14.11.2011, в соответствии с которым истец приобрел земельный участок с кадастровым номером 16:18:000000:258, цена договора 5 023 340 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июня 2016 года договор № 32 от 14.11.2011, заключённый между Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер», г.Казань и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г.Елабуга признан недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2018 года договор № 31 от 14.11.2011, заключённый между Акционерным обществом «Земельная корпорация «Лидер», г. Казань и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга признан недействительным.

Истец направил в адрес первоначального ответчика письмо исх. от 24.08.2018 с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по договорам 32 от 14.11.2011, 31 от 14.11.2011.

Требования, изложенные в досудебной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд, с учётом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как видно из материалов дела, между Муниципальным казенным учреждением "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга (принципал) и Муниципальным унитарным предприятием «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга (агент) заключен агентский договор № 3 от 7.06.2010, по условиям которого агент обязался за вознаграждение совершать по поручению принципала сделки по продаже земельных участков и (или) права заключения договоров аренды земельных участков, продаже государственного и (или муниципального имущества), принадлежащего принципалу, посредством организации и проведения, открытых и закрытых аукционов, конкурсов по продаже имущества, либо посредством публичного предложения, либо без объявления цены (далее по тексту торги), согласно действующему законодательству. Принципал поручил агенту выступать от своего имени при совершении юридических и иных действий (далее по тексту поручение).

Муниципальное унитарное предприятие «Агентство по привлечению инвестиций и развитию территорий», г. Елабуга во исполнение агентского договора заключило договоры купли - продажи 32 от 14.11.2011, 31 от 14.11.2011 с истцом.

При этом получателем денежных средств являлось Муниципальное казенное учреждение "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга.

Судом установлено, что ответчик, получив от истца денежные средства в сумме 5 044 540 рублей, в установленном порядке возврат данных денежных средств не произвёл, поставку товара, выполнения работ, оказания услуг не осуществил, в результате чего у ответчика возникло неосновательное обогащение на указанную сумму.

Ответчик указанные нормы нарушил, доказательств возврата денежных средств не представил.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 5 044 540 рублей.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан", г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Акционерного общества "Земельная корпорация "Лидер" г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неосновательного обогащения в размере 5 044 540 (пять миллионов сорок четыре тысячи пятьсот сорок) рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в сумме 48 223 (сорок восемь тысяч двести двадцать три) рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяТ.Р. Гиззятов