Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А50-16781/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16781/2022
09 сентября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (614107, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт мониторинг" (614015, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, неустойки


В судебном заседании принимали участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 04.07.2022 (сроком на 3 года), диплом, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт мониторинг" (ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда от 15.11.2019 в размере 11 333 217 руб. 31 коп, неустойки в размере 5 664 543 руб. 61 коп. (с учетом уточнения принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик отзыва на иск не представил.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В определении от 13.07.2022 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам, что суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное в первой инстанции при отсутствии к тому возражений сторон.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в силу ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между ООО «Стандарт мониторинг» (Подрядчик) и ООО «Инвестрой» (Субподрядчик) был заключен был заключен договор субподряда на выполнение работ по текущему ремонту по адресу: г. Москва, Щаповское поселение, <...> (далее - Договор).

На основании п. 1.1. договора подряда Субподрядчик обязался по техническому заданию Подрядчика выполнить работу по текущему ремонту объекта - нежилое помещение по адресу: г. Москва, Щаповское поселение, <...> (далее - Работы), а Подрядчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

На основании пункта 1.3. Договора материалы, необходимые для выполнения Работ, определены Подрядчиком. Обязанность по предоставлению указанных материалов возложена Сторонами на Субподрядчика, так же по соглашению сторон, материалы могут быть предоставлены подрядчиком

В разделе 2 договора Стороны согласовали следующие условия о стоимости работ и порядке их оплаты:

-цена Договора определяется согласно дефектной ведомости, утверждённой сторонами, (приложение №2 являвшейся неотъемлемой частью настоящего Договора), с НДС. Окончательная сумма, подлежащая уплате за выполненные Работы, определяется на основании Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС- 3).

подрядчик оплачивает работы по факту объема выполненных работ, в безналичном порядке путем перечисления денежных со своего расчетного счета на расчетный счет Субподрядчика, на основании надлежаще оформленного и подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3) и представленного Субподрядчиком Счета, Счета-фактуры, в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Подрядчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

обязательства Подрядчика по оплате выполненных работ считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанного в пункте 14 Договора или указанного в счете на оплату.

На основании пункта 3.1. Договора срок выполнения работ по Договору был установлен до 30 января 2021 года.

Работы по ремонту были окончены субподрядчиком 02.03.2020 года.

От приемки работ, получения документов Подрядчик уклонялся до ноября 2020 года.

25 ноября 2021 сторонами были подписаны Акты сдачи-приемки выполненных работ (Форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Общая стоимость выполненных работ и использованных материалов по договору составила - 13 633 217,31 рублей.

Оплата за выполненные работы была произведена Подрядчик частично:

30.04.2020г. - 500 000,00 рублей;

27.07.2020г. - 500 000,00 рублей;

02.03.2021г. - 1 000 000,00 рублей;

30.06.2021г. - 300 000,00 рублей.

Таким образом, размер задолженности по оплате работ и материалов составляет -11 333 217,31 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 20/05/22 от 20.05.2022 об имеющейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Выше изложенные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Факт выполнения Истцом работ по договору подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами.

Согласно указанным документам Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам, с учетом частичных, составляет 11 333 217 руб. 31 коп.

Наличие задолженности ответчиком признано путем подписания акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 11 333 217 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 5 664 543 руб. 61 коп. за период с 01.12.2020 по 21.03.2022.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме, содержать размер такой неустойки и порядок ее начисления с учетом требований ст.330, 331 ГК РФ.

На основании пункта 7.6 Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков оплаты по настоящему Договору, Подрядчик обязуется выплатить субподрядчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки оплаты.

Заявленный период взыскания неустойки соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

По правилам ст. 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде подлежат отнесению на ответчика.

Истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания убытков в размере 2 103 237 руб. 56 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт мониторинг" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: <***>) 11 333 217 руб. 31 коп. основного долга, 5 664 543 руб. 61 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стандарт мониторинг" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 107 989 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


СудьяО.ФИО3