Решение от 18 октября 2024 г. по делу № А40-178652/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-178652/24-159-1396
г. Москва
18 октября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Константиновской Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахматовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (109012, Г.МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ, Д.4, СТР.1, 4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119- 122;122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-КЛАСС" (454018, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 281, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>)

О взыскании 8000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 25.03.2024г.

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 8 000 (восемь тыс.) руб. – штрафа.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения по иску.

Определением суда от 07.08.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.12.2022 между Федеральным казенным учреждением «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - Истец, Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бизнес-Класс» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен Государственный контракт № ФКУ0633/12/2022/МТО (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта, Поставщик обязуется поставить служебные удостоверения для нужд Федерального казначейства, Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, Управления Федерального казначейства по Московской области, Межрегионального бухгалтерского управления Федерального казначейства, Межрегионального управления Федерального казначейства в сфере управления ликвидностью, Управления Федерального казначейства по г. Москве, Межрегионального контрольно-ревизионного Управления Федерального казначейства, Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии с п. 1.2. Контракта - наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в спецификации (приложение № 2 к Контракту), являющейся неотъемлемой частью Контракта.

На основании п. 2.1. Контракта - цена Контракта составляет 1 481 011 (Один миллион четыреста восемьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 64 копеек, НДС не облагается, в соответствии с таблицей цен (приложение № 1 к Контракту).

В силу п.6 Спецификации (приложение № 2 к Контракту) служебные удостоверения полностью готовые (в собранном виде) должны передаваться по предварительной заявке Заказчика в течение 2 (двух) рабочих дней после получения такой заявки Поставщиком, в течение срока действия Контракта (с даты заключения контракта, но непозднее 01 декабря 2023 года, по заявке Заказчика).

05.10.2023 Истец в адрес Ответчика направил Уведомление в соответствии с п.6 Спецификации.

Товар был поставлен в срок, 09.10.2023, что подтверждается Товарными накладными № 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 от 09.10.2023.

Общая стоимость поставленного 09.10.2023 Товара составила 1 041 456 (Один миллион сорок одну тысячу четыреста пятьдесят шесть) рублей 64 коп.

Согласно п. 3.5 Контракта Поставщик не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента доставки Товара в объеме, предусмотренном Контрактом, обязан сформировать с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС), подписать усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и разместить в ЕИС Документ о приемке.

Следовательно, Документы о приемке должны был быть размещены 12.10.2023.

Однако, Ответчик нарушил данный срок, Документы о приемке № 91, № 92, № 93, № 94, № 95, № 96, № 97, № 98 были составлены и размещены только 18.10.2023.

05.12.2023 между Сторонами было подписано Соглашение о расторжении Контракта.

При этом согласно п.3 данного Соглашения Заказчик оставляет за собой право требовать оплаты неустойки.

Согласно п.6.5 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, Поставщик уплачивает Заказчику штраф.

Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами о списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, и составляет 1000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Поскольку просрочка в размещении на ЕИС документов о приемке была допущена восемь раз, Поставщик обязан оплатить Заказчику штраф в размере 8000 (Восьми тысячи) рублей.

28.11.2023 Истец направил Ответчику Претензию № 99-02-12/13785 с просьбой оплатить штраф в размере 8000,00 руб.

Ответ на данный документ в адрес Истца не поступил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ закрепляет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Нарушение ответчиком своих обязательств суд признает подтверждённым.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт неисполнения ответчиком обязательства, а именно просрочка в размещении на ЕИС документов о приемке судом установлен на основе представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет штрафа, признает его правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 8 000 (восемь тыс.) руб.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330 ГК РФ, ст.ст. 67, 68, 71, 106, 110, 123, 150,151,156, 167-171, 176 АПК РФ, су

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-КЛАСС" (454018, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 281, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАЗНАЧЕЙСТВА РОССИИ" (109012, Г.МОСКВА, ПЛ. СЛАВЯНСКАЯ, Д.4, СТР.1, 4 ЭТ.;КОМ.2-8;10;12-19;23-28;109-117;119- 122;122А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2012, ИНН: <***>) 8 000 (восемь тыс.) руб. – штрафа.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИЗНЕС-КЛАСС" (454018, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ЧЕЛЯБИНСК, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 281, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2015, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета 2 000 (две тыс.) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская