Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № А39-9654/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9654/2024
город Саранск
10 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 55588 руб. 66 коп. и почтовых расходов в сумме 72 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "МИ-КА" (ИНН <***>), ФИО1, ФИО2,

при участии:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности от 12.10.2022 сроком до 31.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0313445 (до перерыва); ФИО4 – представителя по доверенности от 12.10.2022 сроком по 31.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании БВС 0811940,

от ответчика: ФИО5 - представителя по доверенности от 14.03.2024 сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании ВСА 0634712 (до перерыва),

третьи лица явку представителей не обеспечили,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее по тексту – ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск (далее по тексту – Администрация, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 55588 руб. 66 коп. и почтовых расходов в сумме 72 руб.

Исковое заявление основано на доводах о неисполнении ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Саранск: в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 по адресам: <...> Октября, дом №36; г. Саранск, ул. Пролетарская, дом №112; г. Саранск, ул. Мичурина, дом №9; в период с 01.01.2024 по 30.04.2024 по адресу: ул. Попова, дом 68.

Ответчик в отзыве и представитель ответчика в ходе судебного разбирательства возражали относительно удовлетворения исковых требований в заявленной сумме, указав на отсутствие правовых оснований для взыскания с него спорной задолженности, в отношении нежилого помещения расположенного по адресу: ул. Пролетарская, д.112, ссылаясь на то, что нежилое помещение общей площадью 26,3 кв.м. (включает в себя коридор площадью 5,3 кв.м., коридор площадью 8,6 кв.м., санузел площадью 1,9 кв.м. и лестничную клетку площадью 10,5 кв.м.), является местом общего пользования для иных нежилых помещений и предназначено для обслуживания помещений, принадлежащих на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Ми-КА", ФИО1, ФИО2, в связи с чем, плата за услуги теплоснабжения за места общего пользования подлежит взысканию с собственников этих помещений.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.12.2024 к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Ми-КА"; ФИО1, ФИО2.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своих представителей не направили, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявляли. Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела судом установлено, согласно постановлению Администрации городского округа Саранск от 04.04.2014 №903 (в редакции постановления №2656 от 14.09.2015) "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск" филиал "Мордовский" ПАО "Т Плюс" является единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Саранск.

ПАО "Т Плюс", являясь единой теплоснабжающей организацией, в отсутствие договора теплоснабжения, отпустило тепловую энергию:

- в период с февраля по апрель 2024 года в нежилые помещения по адресу: <...> Октября, дом №36; г. Саранск, ул. Пролетарская, дом №112; г. Саранск, ул. Мичурина, дом №9;

- в период с января по апрель 2024 года в нежилое помещение по адресу: <...>.

Факт нахождения вышеуказанных помещений в муниципальной собственности городского округа Саранск установлен имеющимися в материалах дела документами.

Стоимость фактически отпущенной тепловой энергии по расчетам истца в отношении указанных помещений составила 55588 руб. 66 коп., в том числе: 32682 руб. 97 коп. в период с февраля по апрель 2024 года в нежилые помещения по адресу: <...> Октября, дом №36; г. Саранск, ул. Пролетарская, дом №112; г. Саранск, ул. Мичурина, дом №9; 22905 руб. 69 коп. в период с января по апрель 2024 года в нежилое помещение по адресу: <...>

К оплате выставлены счета-фактуры. Количество отпущенной энергии отражено в актах поданной - принятой тепловой энергии, представлен обоснованный расчет количества отпущенной тепловой энергии.

Возражений по факту поставки энергии, количеству и качеству полученной энергии ответчиком не заявлено.

Доказательств, подтверждающих существование договорных отношений между третьими лицами и ресурсоснабжающей организацией о поставке тепловой энергии в указанные помещения представлено не было.  

Ответчиком поставленная тепловая энергия не оплачена, направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность оставлены без удовлетворения, что явилось истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

На основании статьи пункта 1 статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами. К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 данной статьи применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

В соответствии со статьей 125 ГК РФ от имени муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, полномочия собственника в отношении нежилых (жилых) помещений, находящихся в муниципальной собственности, от имени муниципального образования городской округ Саранск исполняет Администрация городского округа Саранск.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Как разъяснено в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, при этом ответчиком факт поставки тепловой энергии не оспаривается.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК РФ, которые применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (статья 548 ГК РФ), правилами Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее по тексту – Правила №808), установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель оплата производится с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц (пункт 34 Правил №808).

Из материалов дела следует, что стоимость поданной тепловой энергии подтверждается расчетными ведомостями, актами поданной - принятой тепловой энергии и счетами-фактурами с указанием количества и стоимости потребленной в спорный период тепловой энергии.

Факт поставки энергии, ее объем и расчет стоимости ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности за поставленный ресурс в спорный период в сумме 55588 руб. 66 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Спор между сторонами возник в отношении задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной: в нежилое помещение площадью 26,3 кв. м, расположенному по адресу: <...>.

Возражая относительно удовлетворения иска в указанной части, ответчик ссылается на то, что данное помещение постановлением Администрации городского округа Саранск от 02 сентября 2014 года №2305 было преобразовано на 6 помещений, а также на нежилые помещения (общей площадью 26,3 кв.м.), являющиеся местами общего пользования (пункт 2 постановления). Все шесть помещений сданы в аренду разным арендаторам, а позже проданы по преимущественному праву приобретения на основании Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Нежилые помещения под номерами 2, 8, 9, 10 общей площадью 26, 3 кв.м. - это 2 - коридор площадью 5,3 кв.м. (стр. 2-3 тех.паспорта); коридор площадью 8,6 кв.м. (стр. 2-3 тех.паспорта); 9- санузел площадью 1,9 кв.м. (стр. 2-3 тех.паспорта); 10 - лестничная клетка площадью 10,5 кв.м. (стр. 2-3 тех.паспорта). Данные помещения являются общими для шести других помещений и не являются самостоятельным объектом права. Данные помещения (2, 8, 9, 10) по неизвестной причине объединены органом кадастрового учёта в одно помещение с присвоением ему кадастрового номера 13:23:0902143:890. В рамках верификации данных (корректировки записи в ЕГРН) Советом регистраторов принято решение о снятии с кадастрового учёта данного объекта до начала отопительного сезона, а именно 27.06.2023.

Указанная позиция ответчика является ошибочной ввиду следующего.

Как установил суд, городскому округу Саранск принадлежало нежилое помещение 3 с кадастровым номером 13:23:0902143:840 (и условным номером 13-13-01/265/2010-194) площадью 192 кв.м, находящееся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.08.2010 №13 ГА 442091 и сведениями из Единого государственного реестра недвижимости. Впоследствии данное помещение было преобразовано (разделено) на нежилые помещения с кадастровыми номерами 13:23:0902143:888, 13:23:0902143:889, 13:23:0902143:890, 13:23:0902143:891, 13:23:0902143:892, 13:23:0902143:893 и 13:23:0902143:894, присвоенными 14.11.2014. При этом спорное помещение с кадастровым номером 13:23:0902143:890 снято 27.06.2023 с кадастрового учета с особой отметкой: сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, снятие спорного помещения с кадастрового учета при наличии зарегистрированного на него ранее права, отсутствии волеизъявления о принятии данного помещения в состав общего имущества, не освобождает Администрацию от обязанности оплатить потребленный коммунальный ресурс.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих прекращение на основании статьи 235 ГК РФ права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 26,3 кв.м., равно как и доказательств передачи указанного помещения третьему лицу по договору аренды или безвозмездного пользования ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку помещение площадью 26,3 кв.м. третьим лицам не передавалось, и его фактический владелец договор теплоснабжения с истцом не заключал, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в указанное нежилое помещение, лежит на лице, осуществляющем функции собственника муниципального имущества – Администрации.

Кроме того, указанный довод, являлся предметом рассмотрения в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях по ранее рассмотренному делу №А39-5847/2024 по иску ПАО "Т Плюс" к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в спорное помещение и ему была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с Администрации задолженности за поставленную тепловую энергию в общей сумме 55588 руб. 66 коп. является обоснованным.

Доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела, задолженность в сумме 55588 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истец просит возместить почтовые расходы на отправку копии искового заявления в сумме 72 руб. Факт несения истцом почтовых расходов подтвержден документально (квитанция Почты России №295546684, список внутренних почтовых отправлений от 18.10.2024 (Партия №1915 ).

Требование истца о взыскании почтовых расходов подлежит удовлетворению на основании статей 106 и 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №12067 от 17.10.2024 уплачена государственная пошлина в сумме 10000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 55 588 руб. 66 коп., почтовые расходы в сумме 72 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                        С.А. Ивченкова