Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А67-2280/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-2280/2020
г. Томск
27 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 23.06.2020 № 307/267-ДОВ (в порядке передоверия),

от ответчика: без участия (извещен),

от третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-2280/2020

по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (119017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала в городе Северске

к Конфедерации труда – Свободному профсоюзу г. Северска Томской области (636013, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Муниципальное образование Городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск,

о взыскании 2 695,36 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (далее – АО «ОТЭК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Конфедерации труда – Свободному профсоюзу г. Северска Томской области (далее – Конфедерация) о взыскании 2 695,36 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неоплатой ответчиком стоимости тепловой энергии, отпущенной в сентябре-декабре 2019 года.

Определением арбитражного суда от 27.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное образование Городской округ ЗАТО Северск Томской области в лице Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее – Управление).

В ходе рассмотрения дела АО «ОТЭК» изменило наименование на акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР»).

Конфедерация представила в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором считала исковые требования обоснованными частично. По мнению ответчика, единственным отапливаемым помещением является помещение площадью 15,4 кв. м; второе арендуемое помещение площадью 1,3 кв. м (туалет) отопительных приборов не имеет. По условиям договора, ежемесячно оплате подлежит тепловая энергия в количестве 0,333 Гкал, а не 0,433 Гкал, как указал истец. С учетом произведенных платежей задолженность ответчика составляет 2 125,84 рублей, а не 2 695,36 рублей. Ответчик не имеет возможности своевременно вносить плату за тепловую энергию, поскольку в счетах неверно указано наименование ответчика.

Управление в своем отзыве на исковое заявление считало исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Полагало, что в соответствии с пунктом 2.2.4 договора аренды от 01.06.2010 № 293 на арендатора возложена обязанность заключить договоры на оказание коммунальных услуг и оплачивать данные услуги.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей не направили.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «РИР» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды муниципального недвижимого имущества от 23.03.2009 № 30 (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2018), заключенного между Управлением (арендодателем) и Конфедерацией (арендатором), арендодатель предоставил в аренду, а арендатор принял во владение и пользование нежилые помещения (номера на поэтажном плане: помещение № 6, площадью 14,9 кв. м; помещение № 7, площадью 0,5 кв. м; помещение санузла № 14, площадью 1,3 кв. м), общей площадью 16,7 кв. м, расположенные на первом этаже жилого дома по адресу: <...> (л.д. 10-18).

АО «РИР» является теплоснабжающей организацией на территории города Северска Томской области.

Между АО «РИР» (ресурсоснабжающей организацией) и Конфедерацией (потребителем) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 13.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель в открытой системе теплоснабжения потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по присоединенным тепловым сетям, а потребитель – принимать и своевременно оплачивать поставленные коммунальные ресурсы на условиях, предусмотренных договором (л.д. 19-27).

Объект теплоснабжения является встроенным (пристроенным) нежилым помещением в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...> (пункт 1.6 договора от 13.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д).

В соответствии с пунктом 6.1 договора от 13.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д расчетный период для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя устанавливается в один месяц.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 6.4 договора от 13.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д).

Во исполнение данного договора АО «РИР» в период с сентября по декабрь 2019 года поставляло ответчику тепловую энергию и теплоноситель, выставив к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 695,36 рублей (л.д. 31-34).

Стоимость отпущенной в указанный период тепловой энергии ответчиком не оплачена.

Претензией от 03.02.2020 АО «РИР» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 35-39).

В связи с неисполнением требований претензии АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя на спорную сумму подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

В связи с отсутствием в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета количество потребленной за период с сентября по декабрь 2019 года тепловой энергии правомерно определено истцом в соответствии с пунктами 2(3), 2(5) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), исходя из согласованной в договоре от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д площади помещения – 15,4 кв. м (л.д. 109-110).

Ссылка ответчика на то, что одно из арендуемых им помещений площадью 1,3 кв. м (туалет) является неотапливаемым, не свидетельствует о необоснованности требований истца, поскольку в рамках настоящего дела теплоснабжающей организацией предъявлено требование об оплате тепловой энергии, отпущенное в другое арендуемое помещение – площадью 15,4 кв. м.; расчет платы за потребленную тепловую энергию произведен исходя из площади данного помещения.

Доводы Конфедерации о необходимости руководствоваться в спорной ситуации плановыми (ориентировочными) объемами поставляемой тепловой энергии, установленными договором от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д, отклонены по следующим основаниям.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, определяется на основании показаний прибора учета, а при отсутствии прибора – расчетным способом. Возможность освобождения потребителя от обязанности оплатить объем фактически потребленной тепловой энергии (в случае наличия прибора учета) или объем, определенный расчетным способом (при отсутствии прибора учета), действующим законодательством не предусмотрена.

Приложением № 1 к договору от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д установлен плановый (ориентировочный) объем тепловой энергии и теплоносителя, подлежащий поставке потребителю.

При этом согласно пункту 2.3 договора от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д расчетное количество и перечень поставляемых ресурсов с разбивкой по объектам теплопотребления потребителя, по месяцам, указано в приложении № 1 к договору и является плановым (ориентировочным).

В соответствии с пунктом 6.4 договора от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д окончательный расчет между сторонами осуществляется за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель.

Таким образом, действующим законодательством и договором от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д предусмотрена обязанность Конфедерации оплачивать фактически принятое абонентом количество энергии, а в отсутствие приборов учета тепловой энергии – количество энергии, определенное расчетным методом.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты стоимости потребленной тепловой энергии, АО «РИР» правомерно предъявило требование о взыскании с Конфедерации 2 695,36 рублей задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д.

Представленные ответчиком чеки-ордеры на общую сумму 3 676,16 рублей правомерно отнесены истцом в счет оплаты ранее возникшей задолженности, а именно, в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в январе-феврале 2018 года, январе-мае 2019 года (л.д. 108, 111, 128).

В соответствии с частью 1 статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Конфедерацию.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Конфедерации труда – Свободного профсоюза г. Северска Томской области в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» в лице филиала в городе Северске 2 695 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды в нежилое помещение многоквартирного дома от 03.11.2018 № 307ФС-2-02/624-Д, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 36 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин