Решение от 2 августа 2017 г. по делу № А20-138/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-138/2017
г. Нальчик
02 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.08.2017,

полный текст решения изготовлен 02.08.2017.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала и Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике»,

об обязании возложить обязанности по исполнению договора энергоснабжения,

встречные исковые требования акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юник» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 330 318 руб. 35 копеек,

при участии в заседании:

от истца - ФИО1 по доверенности от 26.02.2017, ФИО2 директора общества,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2017,

от ПАО «МРСК Северного Кавказа»– ФИО4 по доверенности от 22.11.2016 № 567,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Юник» (далее – общество «Юник») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее – общество «Каббалкэнерго»):

1. об обязании возложить обязанности по исполнению договора энергоснабжения от 06.12.2013 № Б-627 в части поставки электрической энергии, несмотря на направленное уведомление от 12.12.2016 № 11/12-037 о прекращении подачи электроэнергии с 26.12.2016 в связи с неоплатой задолженности в размере 459 824 рубля 40 копеек, начисленной по акту о безучетном потреблении электрической энергии № КБФ ю 000552 от 22.11.2016;

2. об обязании исключить 459 824 рубля 40 копеек из суммы задолженности.

Определением арбитражного суда от 28.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Кабардино-Балкарского филиала (далее – общество «МРСК», компания).

Определением арбитражного суда от 31.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике».

Определением от 11.05.2017 приняты встречные исковые требования открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Юник» о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 330 318 руб. 35 коп., начисленной по акту о безучетном потреблении № КБФ ю 000552 от 22.11.2016 (уточненные требования).

В судебном заседании, начатом 25.07.2017, объявлялся перерыв до 01.08.2017 для предоставления ответчиком дополнительных документов. После перерыва 01.08.2017 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить, в удовлетворении встречных требования просил отказать.

Согласно отзыву на иск (доводы которого поддержал его представитель в ходе судебного разбирательства), ответчик первоначальные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Одновременно он просил удовлетворить встречные исковые требования.

Представитель общества «МРСК» просил отказать в первоначальном иске и удовлетворить встречные исковые требования.

Изучив материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, установлено следующее.

Как видно из материалов дела, между обществом «Каббалкэнерго» (гарантирующий поставщик) и общество «Юник» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 06.12.2013 № Б-627, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении № 3 к договору, а потребитель – оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора) (т. 1, л.д. 33-46).

Фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется исходя из показаний расчетных приборов учета электроэнергии, а также расчетным способом в случаях, предусмотренных договором (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 6.1 договора оплата производится в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих федеральных законов, иных нормативных правовых актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Расчеты по договору производятся ежемесячно.

В пункте 11.1 договора указано, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или заключении нового договора.

22.11.2016 сотрудники сетевой организации (общества «МРСК») провели проверку узла учета - ЦЭ6803В № 011076071000376, принадлежащего обществу «Юник», по результатам которой составили акт от 22.11.2016 № КБФ ю 000552. В пункте 4 данного акта комиссия пришла к выводу о безучетном потреблении электроэнергии в связи с тем, что имеется несоответствие стандарту оттиска пломб госповерителя. На основании акта проверки произведено расчетное потребление электроэнергии с 10.03.2016 по 22.11.2016 (за 257 дней) исходя из 24 часов работы в сутки в количестве 92 520 кВт (т.1, л.д. 47-49). Общество «Каббалкэнерго» на основании акта проверки составило акт поставки электроэнергии за ноябрь 2016 года и выставило обществу «Юник» счет-фактуру от 30.11.2016 №0711/Э005123 на сумму 463 836 руб. 95 коп. (т.2, л.д.49-50). Как было установлено в ходе судебного разбирательства, в указанную сумму была включена, в том числе стоимость электрической энергии в сумме 4 220 руб. 15 коп., начисленная в ноябре 2016 года по показаниям прибора учета. В последующем, в связи с изменением тарифа (пояснения представителя общества «Каббалкэнерго») была составлена корректировочная счет-фактура от 31.03.2017 № 0711/К000870 на сумму 3 892 руб. 63 коп. в сторону уменьшения.

Узел учета был снят и отправлен на поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КБР», по результатам которой составлено заключение от 24.11.2016 № 4283 (далее – заключение от 24.11.2016). Согласно заключению от 24.11.2016 в результате осмотра и проверки счетчика ЦЭ6803 В М7Р32 № 011076071000376, принадлежащего обществу «Юник», установлено:

- поверка счетчика произведена на заводе-изготовителе при выпуске из производства в 2013 году. Установить подлинность оттиска поверительного клейма и оттиска «ТОК» не представляется возможным;

- на момент поверки метрологические параметры счетчика соответствуют требованиям ГОСТ (при отсутствии внешних воздействий).

Также в заключении от 24.11.2016 указано, что в результате вскрытия кожуха по требованию представителей компании, внутри счетчика обнаружено дополнительное (не предусмотренное заводом изготовителем) устройство, предназначение которого искажение показаний счетного механизма. Сделаны выводы о том, что выявленные изменения в схеме счетчика не позволяют допустить его к эксплуатации (т.1, л.д. 50).

12.12.2016 за № 11/12-037 общество «Каббалкэнерго» направило потребителю уведомление с требованием об оплате 459 824 руб. 40 коп. задолженности, начисленной на основании акта от 24.02.2016, указав, что в случае неоплаты долга энергоснабжение будет прекращено (т.1, л.д. 54).

26.12.2016 обществом «Каббалкэнерго» составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 84).

09.01.2017 между обществом «Юник» (должник) и обществом «Каббалкэнерго» (кредитор) заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности от 09.01.2017 № 1181/пдо, согласно которому стороны подтверждают, что по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2016 № КБФю000552 по договору энергоснабжения от 01.12.2013 № Б-627 количество безучетно потребленной электроэнергии составляет 92 520 кВт.ч стоимостью 459 579 руб. 92 коп., с которой потребитель не согласен и может в дальнейшем оспорить в судебном порядке. В пункте 2.1 соглашения от 09.01.2017 приведен график погашения указанной суммы (т.1, л.д. 86-88).

Платежным поручением от 10.01.2017 № 1 общество «Юник» по указанному соглашению от 09.01.2017 № 1181/пдо перечислило обществу «Каббалкэнерго» денежные средства в сумме 114 894 руб. 98 коп.

Общество «Юник», полагая, что акт проверки от 22.11.2016 и действия общества «Каббалкэнерго» по направлению уведомления от 12.12.2016 за № 11/12-037 являются незаконными и необоснованными, обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 названного Кодекса).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), безучетное потребление представляет собой потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основных положений N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X названных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений N 442). Проверки включают в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже одного раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в частности, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений N 442).

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электроэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электроэнергии. Расчет объема безучетного потребления электроэнергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электроэнергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к названному документу.

В силу абзаца 3 пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Он несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

В силу пунктов 2.11.17 - 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 145 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Доводы представителей общества «Юник» о том, что общество «Каббалкэнерго» не доказало факт безучетного потребления им электрической энергии, со ссылкой на то, что акт о безучетном потреблении составлен 22.11.2016, однако первоначально проверка прибора учета происходила 21.11.2016 в отсутствие потребителя, который не был извещен о месте и времени проведения проверки судом исследован и не принимается во внимание по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя общества «Юник» был опрошен в качестве свидетеля работник этого общества ФИО5 (оператор АЗС), который суду пояснил, что 21.11.2016 на АЗС приехали какие-то люди, не представились и сказали, что будет произведено отключение электрической энергии. После этого они направились к трансформатору и провели там какое-то время.

Данное обстоятельство общество «МРСК» объясняет тем, что 21.11.2017 фактически проверка узла учета не проводилась в связи с отсутствием на месте полномочного представителя общества «Юник». 21.11.2016 представители общества «МРСК» установили дополнительную пломбу на узел учета для предотвращения возможного вмешательства потребителя в него. Указанные действия были зафиксированы видеосъемкой.

С учетом опроса свидетеля ФИО5 и исследования представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что 21.11.2016 компанией проверка узла учета не проводилась. Проверка проведена 22.11.2016 в присутствии директора общества «Юник», о чем составлен соответствующий акт № КБФю 000552. Утверждение общества «Юник» о том, что 21.11.2016 работники компании могли сами вмешаться в узел учета ничем не подтверждается.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была опрошена ФИО6, работающая инженером в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в КБР». ФИО6 суду пояснила, что она принимала участие в проверке электрического счетчика общества «Юник». При проведении проверки установить подлинность оттиска поверительного клейма и оттиска «ОТК» не представилось возможным в связи с тем, что пломбы были настолько пережаты. На момент проверки метрологические параметры счетчика соответствовали требованиям ГОСТ. По требованию работников ПАО «МРСК Северного Кавказа» был снят кожух счетчика под которым было дополнительное устройство, предназначением которого является искажение показаний счетного механизма. Счетчик был доставлен в опломбированной пломбами упаковке ПАО «МРСК Северного Кавказа».

При таких обстоятельствах суд установил, что акт от 22.11.2016 содержит в пункте 4 сведения, что пломба не соответствует стандарту оттиска пломб госповерителя. Данное обстоятельство подтверждается также заключением ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» от 24.11.2016 № 4283, в котором указано, что установить подлинность оттиска поверительного клейма и оттиска «ОТК» не представляется возможным, а также, что внутри счетчика обнаружено дополнительное (не предусмотренное заводом изготовителем) устройство, предназначение которого искажение показаний счетного механизма. Акт проверки от 22.11.2016 составлен в присутствии директора общества «Юник». Указанные обстоятельства свидетельствуют о противоправном вмешательстве общества «Юник» в работу расчетного прибора учета.

Объем безучетного потребления электрической энергии произведен за период с 10.03.2016 по 22.11.2016 с учетом пункта 195 Основных положений, согласно которому объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Спорный узел учета был принят в эксплуатацию 10.03.2014, что подтверждается актом о замене электросчетчика от 10.03.2014 № 01001115 (т.1, л.д. 128). В судебном заседании установлено, что после указанной даты проверка узла учета не проводилась до 22.11.2016.

Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства (договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2013 N Б-627, акт о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2016 КБФю000552; расчет объема безучетного потреблении электроэнергии (приложение к акту от 22.11.2016); акт ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» от 24.11.2016 № 4283 показания свидетеля ФИО6 арбитражный суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии и об отсутствии надлежащих и достаточных доказательств добросовестного поведения потребителя электрической энергии.

При таких обстоятельствах в удовлетворении первоначальных исковых требований обществу «Юник» следует отказать. Одновременно суд указывает, что в части требований об исключении 459 824 руб. 40 коп. из суммы задолженности общество «Юник» избрало ненадлежащий способ защиты.

Рассмотрев встречные исковые требования суд установил, что они подлежат удовлетворению частично, в сумме 303 30 руб. 79 коп., исходя из следующего.

На основании акта проверки общества «МРСК» от 22.11.2016 № КФБЮ 000552 общество «Каббалкэнерго» составило акт поставки электроэнергии за ноябрь 2016 года и выставило обществу «Юник» счет-фактуру от 30.11.2016 №0711/Э005123 на сумму 463 836 руб. 95 коп. (т.2, л.д.49-50). В последующем, в связи с изменением тарифа (пояснения представителя общества «Каббалкэнерго») был составлен корректировочный счет-фактура от 31.03.2017 № 0711/К000870 на сумму 3 892 руб. 63 коп. в сторону уменьшения.

В связи с чем стоимость безучетно потребленной электроэнергии за спорный период, с учетом стоимости потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета в ноябре 2016 года в сумме 4 220 руб. 15 коп., составила 459 894 руб. 32 коп.

Также в деле имеется расчет по акту проверки от 22.11.2016, согласно которому стоимость безучетно потребленной электроэнергии в количестве 92 520 кВт составляет 455 664 руб. 17 коп. (т.2, л.д. 53). Как указано в ходатайстве общества «Каббалкэнерго» об исправлении описки от 28.07.2017 за № А/5546-юр, в данном расчете допущена описка: вместо суммы 455 634 руб. 17 коп., указано 455 664 руб. 17 коп. Таким образом, стоимость безучетно потребленной электрической энергии по акту проверки от 22.11.2016 в количестве 92 520 кВт составляет 455 634 руб. 17 коп.

12.12.2016 за № 11/12-037 общество «Каббалкэнерго» направило потребителю уведомление с требованием об оплате 459 824 руб. 40 коп. задолженности, начисленной на основании акта от 24.02.2016, указав, что в случае неоплаты долга энергоснабжение будет прекращено (т.1, л.д. 54).

Общество «Каббалкэнерго» 12.12.2016 за исх. № 342 направило в адрес общества «Юник» претензию с требованием оплатить 459 824 руб. 40 коп., начисленную по акту проверки от 22.12.2016 (т.2, л.д. 51, 52).

26.12.2016 ответчиком составлен акт о введении ограничения режима потребления электрической энергии (т.1, л.д. 84).

09.01.2017 между обществом «Юник» (должник) и обществом «Каббалкэнерго» (кредитор) заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности от 09.01.2017 № 1181/пдо, согласно которому стороны подтверждают, что по акту о безучетном потреблении электрической энергии от 22.11.2016 № КБФю000552 по договору энергоснабжения от 01.12.2013 № Б-627 количество безучетно потребленной электроэнергии составляет 92 520 кВт.ч стоимостью 459 579 руб. 92 коп., с которой потребитель не согласен и может в дальнейшем оспорить в судебном порядке. В пункте 2.1 соглашения от 09.01.2017 приведен график погашения указанной суммы (т.1, л.д. 86-88).

На основании соглашения от 09.01.2017 общество «Юник» платежным поручением от 10.01.2017 № 1 произвело оплату 114 894 руб. 98 коп. В связи с указанной оплатой, а также с учетом имеющейся со стороны общества «Юник» переплаты по состоянию на 01.03.2016 в сумме 5 030 руб. 40 коп. и имеющейся в последующем переплаты с декабря 2016 года по июнь 2017 года, общество «Каббалкэнерго» просит взыскать по встречному иску с общества «Юник» 330 318 руб. 35 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд также установил, что в спорный период с марта 2016 года по октябрь 2016 года общество «Каббалкэнерго» по показаниям прибора учета составило акты поставки электроэнергии от 25.03.2016 № Б-627, от 27.04.2016 № Б-627, от 26.05.2016 № Б-627, от 28.06.2016 № Б-627, от 26.07.2016 № Б-627, от 25.08.2016 № Б-627, за сентябрь, октябрь 2016 года ( без указания точной даты) и выставило счета-фактуры на оплату на общую сумму 26 748 руб. 30 коп., в том числе:

- счет-фактуру от 31.03.2016 № 0711/Э001069 на сумму 3 773 руб. 74 коп.;

- счет-фактуру от 30.04.2016 № 0711/Э001504 на сумму 3 555 руб. 34 коп.;

- счет-фактуру от 31.05.2016 № 0711/Э001945 на сумму 3 100 руб. 73 коп.;

- счет-фактуру от 30.06.2016 № 0711/Э002368 на сумму 2 947 руб. 72 коп.;

- счет-фактуру от 31.07.2016 № 0711/Э002827 на сумму 2 311 руб. 84 коп.;

- счет-фактуру от 31.08.2016 № 0711/Э003382 на сумму 3 417 руб. 82 коп.;

- счет-фактуру от 30.09.2016 № 0711/Э003890 на сумму 3 696 руб. 72 коп.;

- счет-фактуру от 31.10.2016 № 0711/Э004339 на сумму 3 944 руб. 39 коп.

Кроме того, в счет-фактуру от 30.11.2016 № 0711/Э005123 общество «Каббалкэнерго» включило стоимость потребленной в ноябре 2016 года электрической энергии по прибору учета в сумме 4 220 руб. 15 коп.

За спорный период обществом «Юник» произведена оплата стоимости поставленной электрической энергии на общую сумму 32 400 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 25.03.2016 на сумму 4 000 руб., от27.04.2016 на сумму 3 800 руб., от 26.05.2016 на сумму 3 300 руб., от 28.06.2016 на сумму 3 200 руб., от 26.07.2016 на сумму 2 500 руб. от 25.08.2016 на сумму 3 500 руб., от 27.09.2016 на сумму 3 600 руб., от 24.10.2016 на сумму 4 000 руб., от 25.11.2016 на сумму 4 500 руб. Данное обстоятельство общество «Каббалкэнерго» не отрицает и указывает в своем расчете.

Кроме того, согласно представленному обществом «Каббалкэнерго» расчете, переплата общества «Юник» по состоянию на 01.03.2016 составляла 5 030 руб. 40 коп. Таким образом, с марта 2016 года по ноябрь 2016 года общество «Юник» произвело оплату стоимости электрической энергии в общей сумме 152 325 руб. 38 коп., в том числе:

- 5 030 руб. 40 коп. – переплата по состоянию на 01.03.2016;

- 32 400 руб. – оплата по показаниям прибора учета;

- 114 894 руб. 98 коп. – оплата по соглашению о реструктуризации от 09.01.2017 № 1181/пдо.

Таким образом, стоимость безучетно потребленной электроэнергии по акту от 22.11.2016, рассчитанной за период с 10.03.2016 по 22.11.2016 исходя из работы 24 часа в сутки составляет 455 634 руб. 17 коп., общество «Юник произвело оплату 152 325 руб. 38 коп. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 303 308 руб. 79 коп. В остальной части в удовлетворении встречных исковых требований следует отказать.

Довод представителя общества «Юник» о том, что при определении стоимости безучетно потребленной электрической энергии общество «Каббалкэнерго» необоснованно начисляет также и стоимость услуг по передаче электроэнергии судом не принимается во внимание.

В соответствии с пунктом 188 Основных положений N 442 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления электрической энергии. Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Доводы общества «Юник» о том, что проверка узла учета произведена компанией без предварительного извещения о предстоящей проверке, не является достаточным основанием для отказа в удовлетворении встречных требований.

При подаче первоначального иска истцом уплачена государственная пошлина.

Определением от 11.05.2017 при принятии встречного иска обществу «Каббалкэнерго» предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по первоначальному иску следует возложить на общество «Юник», по встречному – на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

В иске истцу отказать.

По встречному иску:

Исковые требования акционерного общества «Каббалкэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерному обществу «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость безучетно потртебленной электрической энергии в сумме 303 308 (триста три тысячи триста восемь) руб. 79 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8 821 (восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Каббалкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 785 (семьсот восемьдесят пять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья Ф.А. Цыраева