Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А05-14501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14501/2022
г. Архангельск
04 мая 2023 года


Резолютивная часть решения вынесена 26 апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 мая 2023 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Витязевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 169040, Республика Коми, <...>; почтовый адрес: 167000, <...>, а/я 770)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165720, Архангельская область, Ленский район, рабочий <...>)

при участии в заседании представителей:

от заявителя - ФИО1 (доверенность от 01.02.2023)

от уполномоченного органа - ФИО2 (доверенность 17.05.2022)

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 23.12.2022 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК»о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», возбуждено производство по делу о банкротстве.

Вопросы обоснованности требований заявителя к должнику в размере 4 395 723 руб. 96 коп., а также о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении арбитражного управляющего отложены в настоящее судебное заседание с целью установить источник финансирования дела о банкротстве, а также целесообразность введения процедуры.

Представитель кредитора поддержал заявленные требования, пояснил, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, своего представителя не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве).

В материалы дела ФИО3 через сервис "Мой арбитр"представлено ходатайство о прекращении производства по делу, а также документы в обоснование заявленного ходатайство.

Вместе с тем, суд отказал в приобщении указанных документов к материалам дела, ходатайство по существу не рассматривал, поскольку ФИО3 не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Возражений на заявление в материалы дела не представлено.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» и обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» было заключено несколько договоров, в том числе договор поставки от 26.06.2018, по условиям которого заявитель (поставщик) обязался поставить, а должник (покупатель по договору) – принять и оплатить песок с карьера «Айкино» в объеме (ориентировочно) 10 000 куб.м; договор поставки от 04.09.2018, по условиям которого заявитель (поставщик) обязался поставить, а должник (покупатель) принять и оплатить песок с карьера «Мадмас» в объеме (ориентировочно) 50 000 куб.м.; договор от 01.10.2018 на оказание транспортных услуг, по условиям которого заявитель (исполнитель по договору) обязался обеспечить должника (заказчика) специальной техникой (согласно приложению №1 – экскаватором Hitachi ZX -240), а должник – оплатить оказанные услуги из расчета 2 500 руб. / час работы техники.

Обязательства по оплате за поставленный песок и оказанные услуги не были исполнены должником надлежащим образом, в связи с чем заявитель обратился в суд с исковым заявлением и решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2021 по делу № А05-8884/2021 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" взыскано 4 186 404 руб. 10 коп. долга. Указанное решение вступило в законную силу. Доказательств исполнения решения в материалы дела не представлено, задолженность составляет 4 186 404 руб. 10 коп.

Также решением Арбитражного суда Архангельской области от 23.05.2022 по делу № А05-14346/2021 с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Усть-Вымская ПМК" взыскано 209 319 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку решения суда не исполнены должником, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. Должник не представил документов о погашении задолженности, наличие, размер и состав задолженности признал.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

С учетом изложенного требование кредитора в заявленном размере признается судом обоснованным.

На основании пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве конкурсный кредитор обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом; право на обращение возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора в размере 4 395 723 руб. 96 коп., в том числе 4 186 404 руб. 10 коп. основного долга и 209 319 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным.

Названные требования в силу статей 134-137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Признание требований кредитора обоснованными в сумме, превышающей 300 000 рублей, является основанием для введения в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» - процедуры наблюдения в соответствии со статьями 48, 62 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, согласно пункту 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что единственным участником должника 19.01.2023 принято решение о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис», а также об избрании ликвидатором ФИО4, запись об этом внесена в ЕГРЮЛ 02.02.2023.

Должником в материалы дела представлены письменные пояснения, из которых следует, что общество прекратило хозяйственную деятельность, имущество у ООО «РемСтройСервис» отсутствует.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Представленные доказательства подтверждают наличие у должника признаков банкротства.

Статьей 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 124 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

На основании изложенного, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и считает необходимым открыть конкурсное производство на срок до 26.07.2023.

В соответствие со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В заявлении кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5, информацию о соответствии арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве».

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО5 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13261; почтовый адрес: 167014, г. Сыктывкар, а/я 60).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает должника банкротом, открывает конкурсное производство и утверждает конкурсного управляющего.

Основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника имущества отсутствуют, поскольку внешним управляющим заявителя по делу о банкротстве – общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» на депозитный счет Арбитражного суда Архангельской области внесены денежные средства на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в размере 90 000 руб.

В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника.

Прекращение производства по делу при указанных обстоятельствах нарушило бы право заявителя на судебную защиту.

Также судом установлено, что должнику принадлежат два автомобиля: марки УАЗ 31519, 2004 года выпуска, и автобетономеситель 69361G, 2008 года выпуска.

Кроме того, представитель уполномоченного органа, которым подано заявление о вступление в дело о банкротстве в связи с наличием задолженности в размере 14 474 880 руб. 21 коп., в судебном заседании пояснила, что уполномоченным органом выявлены сделки должника, подлежащие оспариванию в рамках дела о банкротстве.

При этом необходимо отметить, что процедура в отношении должника введена на минимальный срок - три месяца с учетом денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 59 Закона о банкротстве, государственная пошлина за рассмотрение дела о банкротстве взыскиваются с должника.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Усть-Вымская ПМК» и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в размере 4 395 723 руб. 96 коп., в том числе 4 186 404 руб. 10 коп. основного долга и 209 319 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признать общество с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство на срок 3 месяца.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО5.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 30 мин. 26 июля 2023 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 207.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройСервис» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья М.А. Витязева