Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-51564/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51564/20-45-366
г. Москва
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи: Лаптев В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению):

ООО "ИК "АКТИВ"

к ООО "ВВП АЛЬЯНС"

третьи лица: 1) ООО «М-Факторинг»; 2) АО «Универсальная инвестиционная компания»; 3) РОСФИНМОНИТОРИНГ

о взыскании задолженности в размере 42 899 112, 39 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07 сентября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "АКТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "ВВП АЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 42 899 112, 39 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «М-Факторинг», АО «Универсальная инвестиционная компания» и РОСФИНМОНИТОРИНГ.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО "ВВП АЛЬЯНС" выдало 4 простых векселя:

- от 31.03.2014 № 3144701 на сумму 5 807 251 рублей 17 коп. в пользу ООО «НЕГОЦИАНТ-XXI» по предъявлении, но не ранее 30.04.2016 в г. Москве;

- от 15.02.2016 № 3144637 на сумму 9 913 770 рублей 33 коп. в пользу ООО «Волжская вагонная компания» по предъявлении, но не ранее 30.06.2016 в г. Москве;

- от 15.02.2016 № 3144638 на сумму 3 304 590 рублей 11 коп. в пользу ООО «Волжская вагонная компания» по предъявлении, но не ранее 30.06.2016 в г. Москве;

- от 31.12.2015 № 3145001 на сумму 23 653 980 рублей 66 коп. в пользу ОАО «Универсальная Инвестиционная Компания» по предъявлении, но не ранее 31.12.2016 в г. Москве.

Согласно индоссамента без оговорок и даты (передаточной надписи) ООО «НЕГОЦИАНТ-XXI» и ООО «Волжская вагонная компания» передали право на получение вексельной суммы в пользу ООО «М-Факторинг», которое впоследствии передало векселя по акту приема и передачи векселя от 16.02.2018 № б/н ООО "ИК "АКТИВ" в качестве оплаты по договору купли-продажи доли от 31.01.2018 № б/н, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому истец передал, а ответчик принял часть доли в уставном капитале ООО «СалаватГидравлика» (ОГРН: <***>) – 56,5% от уставного капитала общества по цене в размере 41 600 894 рублей 00 коп.

Истцом, 22.01.2020 и 25.01.2020 в адрес ответчика направлены заявление и требования на оплату вышеперечисленных векселей, которое согласно почтовым уведомлениям получены последним 31.01.2020 и оставлено без ответа.

В связи с тем, что требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на исковое заявление в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, иск по существу не оспорил.

Арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Как установлено судом выше, ООО "ВВП АЛЬЯНС" выдало 4 простых векселя:

- от 31.03.2014 № 3144701 на сумму 5 807 251 рублей 17 коп. в пользу ООО «НЕГОЦИАНТ-XXI» по предъявлении, но не ранее 30.04.2016 в г. Москве;

- от 15.02.2016 № 3144637 на сумму 9 913 770 рублей 33 коп. в пользу ООО «Волжская вагонная компания» по предъявлении, но не ранее 30.06.2016 в г. Москве;

- от 15.02.2016 № 3144638 на сумму 3 304 590 рублей 11 коп. в пользу ООО «Волжская вагонная компания» по предъявлении, но не ранее 30.06.2016 в г. Москве;

- от 31.12.2015 № 3145001 на сумму 23 653 980 рублей 66 коп. в пользу ОАО «Универсальная Инвестиционная Компания» по предъявлении, но не ранее 31.12.2016 в г. Москве.

Согласно индоссамента без оговорок и даты (передаточной надписи) ООО «НЕГОЦИАНТ-XXI» и ООО «Волжская вагонная компания» передали право на получение вексельной суммы в пользу ООО «М-Факторинг», которое впоследствии передало векселя по акту приема и передачи векселя от 16.02.2018 № б/н ООО "ИК "АКТИВ" в качестве оплаты по договору купли-продажи доли от 31.01.2018 № б/н, заключенного между истцом и ответчиком, согласно которому истец передал, а ответчик принял часть доли в уставном капитале ООО «СалаватГидравлика» (ОГРН: <***>) – 56,5% от уставного капитала общества по цене в размере 41 600 894 рублей 00 коп.

Истцом, 22.01.2020 и 25.01.2020 в адрес ответчика направлены заявление и требования на оплату вышеперечисленных векселей, которое согласно почтовым уведомлениям получены последним 31.01.2020 и оставлено без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт нарушения сроков оплаты векселя подтвержден материалами дела, обратного ответчиком в нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд считает обоснованными требованиям истца с учетом ст. 395 ГК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49. 65, 68, 167-175 АПК РФ, 10, 307, 309, 310 и гл. 30 ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВВП АЛЬЯНС" в пользу ООО "ИК "АКТИВ" сумму вексельного долга в размере 42 679 592 руб. 27 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 520 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с 03.03.2020г. по день фактического платежа.

Взыскать с ООО "ВВП АЛЬЯНС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В. А. Лаптев