Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-198728/25-1-964
г. Москва
11 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2026года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе судьи Коноваловой Е.В.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русинвест" (115114, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Даниловский, наб. Дербеневская, д. 7, стр. 2, этаж 3, помещ./ком. I/35 (РМ110); ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2021, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эмекс.Ру" (140090, Московская область, г. Люберцы, <...>; ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 1263588 руб. 40 коп., пени за период с 03.03.2023 по 31.05.2023 в размере 113722 руб. 96 коп.

при участии представителей истца - ФИО2 ген. дир. лично по паспорту, ФИО3 по дов. от 17.10.2025, от ответчика - ФИО4 по дов. от 05.11.2025

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом увеличения цены, заявлен о взыскании задолженности по оплате поставленных товаров в размере 1428706 руб. 80 коп., пени за период с 03.03.2023 по 31.05.2023 в размере 113722 руб. 96 коп. с начислением по день оплаты долга. Требования заявлены со ссылками на ст.ст.ст. 309, 310, 401, 454, 457, 458, 486, 488, ГК РФи основаны на том, что истцом у ООО «АВРОРА» приобретено по договору от 15.01.24 право требования оплаты товара, поставленного указанным обществом ответчику.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик против иска возражал по изложенным в отзыве мотивам, указывая на то, что сумма 493 970 руб. 04 коп. – это возвращаемые товары, которые ООО "Эмекс.Ру" оплачивать не должно, сумма 769 618 руб. 36 коп – фактический долг, срок оплаты которого не наступил, ответчик заявил о фальсификации договора уступки права требования, заключённого между ООО "Аврора" и ООО "Русинвест".

Оценив представленные письменные доказательства в полном объёме по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав объяснения представителей, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование иска истец указывает, что ООО "Аврора" заключило с ООО "Эмекс.Ру" договор поставки путём присоединения к условиям публичной оферты ОФ-1П, в процессе исполнения которого в период с 30.01.2022 по 22.02.2023 поставило автомобильные запчасти на сумму 2 088 060 руб. 80 коп., за которые ООО "Эмекс.Ру" произвело оплату в размере 658 286 руб.

15.01.2024 ООО "Аврора" уступило права требования к ООО "Эмекс.Ру" обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест".

В ходе рассмотрения дела представитель ООО "Эмекс.Ру" заявил о фальсификации договора уступки прав требования от 15.01.2024, ссылаясь на следующее: - договор подписан генеральным директором ООО "Аврора" ФИО5, в то время как, согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Аврора" (ОГРН <***>), ФИО5 подано в налоговый орган заявление о недостоверности с даты создания ООО "Аврора" 28.11.2022 сведений о нём как о генеральном директоре ООО "Аврора" и как о единственном учредителе ООО "Аврора"; согласно сведениям из интернет-сервиса для проверки контрагентов "Контур.Фокус" по ООО "Аврора" не сдавалась налоговая отчётность; в соответствии с данными с сайта https://service.nalog.ru/bi.do операции по счетам ООО "Аврора" приостановлены налоговым органом ввиду непредставления налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение двадцати дней по истечении установленного срока её представления; по мнению ответчика, ООО "Аврора" является фирмой-однодневкой, используемой группой лиц с целью совершения незаконных действий на маркетплейсах по продаже автомобильных запчастей, что подтверждается уступкой прав требований от всех фирм и лиц ООО "Алкаид", ООО "Аллзап", ООО "Феникс-Групп", ИП ФИО6, ООО "Аврора" обществу с ограниченной ответственностью "Русинвест" после приостановления налоговыми органами операций по их счетам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2025 истцу предложено представить подлинный договор уступки прав требования от 15.01.2024, обеспечить явку в качестве свидетеля директора ООО "Аврора".

В судебном заседании 28.01.2026 представители истца заявили о невозможности представить в суд оригинал договора уступки прав требования от 15.01.2024, ссылаясь на то, что договор подлинный был направлен ответчику ошибочно вместо цветной копии. Представитель ООО "Эмекс.Ру" факт получения оригинала договора от 15.01.2024 отрицал, доказательств направления в адрес ООО "Эмекс.Ру" оригинала договора истцом не представлено.

Предупреждённый судом об уголовной ответственности допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, значащийся в ЕГРЮЛ в качестве генерального директора ООО «АВРОРА» , пояснил следующее: местонахождение ООО "Аврора" не помнит; кто является учредителем ООО "Аврора" не помнит; директором был, но уже не помнит; был ли директором в других обществах, не помнит; в налоговый орган заявление о том, что не является директором подавал; электронной подписью никогда не пользовался, вообще никогда и не получал; по поводу договора уступки прав требования пояснил, что эту бумагу подписывал, не читал, в хозяйственной деятельности общества не участвовал.

Поскольку свидетель подтвердил факт подписания договора цессии от 15.01.24, суд не усмотрел оснований проверки заявления о фальсификации.

Оценив представленный истцом договор от 15.01.24 уступки права требования, суд приходит к выводу о том, что данный договор не подтверждает перехода к истцу прав требования на заявленную в иске сумму.

В договоре отсутствуют какие-либо ссылки на обстоятельства, в связи с которыми возникло право требования суммы 1263588 руб. 40 коп., а также ссылки на какие-либо конкретные обязательства, в связи с которыми возникло данное право.

Невозможно из договора установить, в связи с исполнением каких обязательств возникло уступленное истцу право требования суммы 1263588 руб. 40 коп.

Доказательств оплаты приобретаемого права истцом не представлено.

Генеральный директор ООО «АВРОРА», являющийся таковым на момент рассмотрения спора согласно сведениям ЕГРЮЛ и подписавший от имени первоначального кредитора (ООО «АВРОРА») договор цессии от 15.01.24, выступивший в суде в качестве свидетеля, не смог пояснить ни существо подписанного им документа, ни представить суду сведения о том, в связи с какой хозяйственной деятельностью возникли обязательства у ответчика уплатить ООО «АВРОРА» 1263588 руб. 40 коп., право требования которых было уступлено истцу по договору от 15.01.24.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор уступки права требования от 15.01.24 является мнимой сделкой, то есть сделкой, совершенной лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, а такая сделка в силу п.1 ст. 170 ГК РФ ничтожна и не влечет правовых последствий, а иск, основанный на приобретении прав по ничтожному договору, не подлежит удовлетворению.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья:

Е.В. Коновалова