Решение от 26 марта 2025 г. по делу № А53-45358/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-45358/24
27 марта 2025 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   20 марта 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            27 марта 2025 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛПОРТ" о взыскании задолженности в размере 5 112 001 руб. 27 коп., пени за период с 11.10.2024 по 17.10.2024 в размере 50 833 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2023 по 26.11.2024 в размере 127 406 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик явку представителя не обеспечил,  ходатайств не направил, извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен краткосрочный перерыв в течение дня по завершении которого заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.08.2021 между истцом (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «МИЛПОРТ» (Поставщик) заключен договор поставки №09/8/ЮСК на условиях полной предоплаты (далее-Договор), по условиям которого Поставщик обязуется в течение срока действия договора передать   (поставить),   а   Покупатель   принять   Товар   по   ассортименту,   количеству, комплектности и ценам, согласованным Сторонами и оплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно п. 17.1. Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение календарного года, в случае если ни одна из Сторон не заявит о его прекращении, то Договор считается пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.

Порядок расчетов согласован сторонами в п.9.1 Договора, которым предусмотрена 100 % предоплата Товара.

Согласно п. 2.1 Договора в течение срока действия договора Товар поставляется Покупателю отдельными партиями на основании согласованного Поставщиком Заказа. Поставка Товара осуществляется по наименованиям, в количестве, комплектностью, в сроки и в  порядке, указанным в соответствующем заказе.

В рамках исполнения Договора сторонами была согласована поставка 3 (трех) наименований сыра, на сумму 7 261 929 руб.

Ответчик выставил счет № UT-2280 от 27.09.2024 на сумму 7 261 929 руб.

Срок поставки согласован Сторонами посредством переписки в мессенджере WhatsApp с менеджером ООО «МИЛПОРТ»: 09.10.2024 Г.-10.10.2024

ООО «ЮСК» перечислило на расчетный счет ООО «Милпорт»- денежные средства в сумме 7 261 929 руб., что подтверждается следующими платежными документами:

•                   платежное поручение №2632 от 04.10.24 г. на сумму 1 000 000 руб.

•                    платежное поручение №2633 от 04.10.24 г. на  сумму 1 000 000 руб.

•                    платежное поручение №2634 от 04.10.24 г. на сумму 1 000 000 руб.

•                   платежное поручение №2642 от 07.10.24 на сумму 1 000 000 руб.

•                   платежное поручение №2643 от 07.10.24 на сумму 1 000 000 руб.

•                   платежное поручение № 2644 от 07.10.24 на сумму 1 000 000 руб.

•                    платежное поручение №2645 от 07.10.24 на сумму 1 261 929 руб.

Свои обязательства по предварительной оплате товара Истец выполнил надлежащим образом, в свою очередь товар не был поставлен Поставщиком в согласованный срок: 09.10.2024- 10.10.2024 г.

В связи с нарушением срока поставки товара Истцом Ответчику 17.10.2024 года было направлено Письмо на возврат денежных средств Исх.№ 2024/10-17/1 от «17» октября 2024 года с требованием о возврате денежных средств за Товар.

В ответ на письмо ООО «МИЛПОРТ» осуществило возврат денежных средств в размере 300 000 рублей (платежное поручение №167 от 17.10.2024 г., назначение платежа: возврат денежных средств по письму исх.№ 2024/10-17/1 от 17.10.2024 года).

19.10.2024 года Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия исх. №2024/10-17/2 от 17.10.2024 года с требованием о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный Ответчиком.

После направления претензии Ответчик произвел возврат денежных средств на сумму 160 000  рублей (платежное поручение №177 от 22.10.2024 г. на сумму 60 000 рублей и платежное поручение №209 от 30.10.2024 г. на сумму 100 000 рублей, а также передал товар в счет возврата денежных средств и частичного погашения задолженности на сумму 1 689 927,73 рублей:

•          Закупка №UT-2748 от 20.10.2024 г. (Счет-фактура №UT-2748 от 20.10.2024) на сумму 468720 рублей;

•                   Закупка №UT-2749 от 20.10.2024 г. (Счет-фактура №UT-2749 от 20.10.2024) на сумму 262164 рублей;

•                   Закупка №UT-2793 от 30.10.2024 г. (Счет-фактура №UT-2793. of 30.10.2024) на сумму 371748,73 рублей;

•                   Закупка №UT-2817 от 04.11.2024 г. (Счет-фактура №UT-2817 от 04.11.2024) на сумму 117180 рублей;

•          Корректировка задолженности №UT-2864 от 05.11.2024 г. (Счет-фактура №UT-2864 от 05.11.2024) на сумму 1395 рублей;

•          Закупка №UT-2902 от 13.1L2024 г. (Счет-фактура ЖЛГ-2902 от 13.11.2024) на сумму 468720 рублей.

19.11.2024 г. Сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов № ut-520 q том, что на 31 октября 2024 г. долг ООО "МИЛПОРТ" перед ООО "ЮСК" составляет 5 678 584 руб. 27 коп.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу, последний обратился в суд с требованием об оплате долга в размере 5 112 001 руб. 27 коп.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 1103 ГК РФ правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. По смыслу названной нормы неосновательным обогащением следует считать то, что получено стороной в обязательстве в связи с этим обязательством, но выходит за рамки его содержания.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Материалами дела подтвержден факт наличия на стороне предпринимателя неосновательного обогащения на сумму 5 112 001 руб. 27 коп. в виде стоимости переплаты за поставленный товар.

Требования в данной части полежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.10.2024 по 17.10.2024 в размере 50 833 руб. 50 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара по Договору Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости такого Товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости подлежащего поставке товара.

Расчет пеней проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком пеней в материалы дела не представлены.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела, суд пришел к  выводу об удовлетворении требования истца о взыскании пеней, начисленных за период с 11.10.2024 по 17.10.2024 в размере 50 833 руб. 50 коп..

К числу заявленных требований относится взыскание 127 406 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 26.11.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

С учетом изложенного, с  общества с ограниченной ответственностью "МИЛПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ"  подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 20.03.2025 (дата оглашения резолютивной части решения суда) в размере 462 416 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать проценты за период с 18.10.2024 по 20.03.2025  в размере 462 416 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21.03.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 30177 от 26.11.2024 оплачена государственная пошлина в сумме 183 707 руб., также 30 000 руб. за заявление о  принятии обеспечительных мер, что подтверждается платежным поручением № 30176 от 26.11.2024.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   расходы по оплате  государственной пошлины, в сумме 183 707  руб.  и  30 000 руб.  подлежат отнесению судом на ответчика. С ответчика  в бюджет необходимо взыскать 10 051 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮЖНАЯ СЫРНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  задолженность в размере 5 112 001 руб. 27 коп., пени в размере 50 833 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 20.03.2025 в размере 462 416 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 5 112 001 руб. 27 коп. по ставкам ЦБ РФ, действующим в соответствующие периоды просрочки, начиная с 21.03.2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 183 707 руб. расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 30 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛПОРТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 051 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.