Решение от 11 июля 2018 г. по делу № А48-2795/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Орел

11 июля 2018 г. Дело № А48–2795/2018 Резолютивная часть решения оглашена 09.07.18

Решение в полном объёме изготовлено 11.07.18

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Игнатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Орловский энергосбыт" Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" Орловская обл, Орел г, Комсомольская ул, д.87 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 412 876 руб. 69 коп. за январь 2018 года.,

при участии: от истца – представитель ФИО1 (паспорт, доверенность № 2 от 01.09.18); от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт" (далее также – истец, ООО «ИНТЕР РАО») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее также ответчик, ООО «Перспектива») задолженность в сумме 412 876 руб. 69 коп. за январь 2018 года по договору № 570102521007041 от 01.02.17.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и

перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Между сторонами 14.04.15 заключен договор энергоснабжения № 57010251004247, согласно которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии абоненту, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию, а также оказанные услуги на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора, он заключается с Покупателем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного домов, указанных в приложении № 1 (т. 1, л.д. 14-17).

Объем электрической энергии, поставляемой по настоящему договору, определяется в соответствии с п.21 (1) правил № 124 (п. 1.4 договора).

В силу п.2.3.20 договора покупатель обязан до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, получать у гарантирующего поставщика акты за потребленную электроэнергию, счета-фактуры. Возвращать в адрес гарантирующего поставщика полученный от него и подписанный со своей стороны экземпляр акты в срок не позднее 5 дней с момента получения. В случае несогласия с объемом или стоимостью электроэнергии, указанными в акте, покупатель подписывает с указанием неоспариваемой части и направляет поставщику мотивированные возражения по оспариваемой части акта. В случае непоступления акта со стороны покупателя акт считается чсогласованным.

По условиям раздела 3 договора, покупатель обязан обеспечить учет электрической энергии (мощности) и допуск установленных приборов учета в эксплуатацию в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п.4.1).

Покупатель обязан оплатить Гарантирующему поставщику стоимость потреблённой электрической энергии в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.4.3 договора).

01.02.2017 между сторонами был составлен протокол разногласий по пунктам 2.3.20, 2.3.21 и перечня многоквартирных домов, в отношении которых осуществляется потребление электрической энергии в целях содержания общего имущества (т.1, л.д.18).

01.02.2017 ответчиком в одностороннем порядке составлен протокол согласования разногласий: покупатель принял редакцию гарантирующего поставщика по п.2.3.20, 2.3.21, предложил исключить из перечня домов ряд конкретных домов. Данный протокол подписан в одностороннем порядке ответчиком, истцом не подписан. Судебных мер к урегулированию разногласий стороны не предприняли.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Ответчик не оспаривает, что во всех домах, включенных в не согласованный сторонами перечень к договору, он является управляющей компанией.

По смыслу п.12 ст.161 Жилищного кодекса РФ, п.14 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и давало бы управляющей компании возможность, не заключая договор с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по договору управления многоквартирным домом.

Пунктом 10 Правил N 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации, владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора.

При этом заключение договора теплоснабжения является обязательным для исполнителя коммунальных услуг, при этом наличие договорных отношений по поставке коммунального ресурса в многоквартирный дом возможно и в отсутствие письменного договора ресурсоснабжения, подписание которого (в виде оформления документа, подписанного сторонами) возможно по инициативе любой стороны (как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя).

Между тем, как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения истец за период январь 2018 года поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 412 876 руб. 69 коп., что подтверждается актом приёма- передачи электроэнергии, направленном потребителю по почте, ведомостью электропотребления и актом сверки взаимных расчётов за период с 01.02.17 по 01.01.18.

Доказательства оплаты задолженности за январь 2018 года в сумме 412 876 руб. 69 коп. в материалы дела не представлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Возражений относительно объемов, качества, стоимости поставленной электрической энергии ответчик не заявил.

Судом проверен расчёт истца. Расчёт истца признан обоснованным, соответствующим условиям контракта и обстоятельствам дела.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 412 876 руб. 69 коп. за январь 2018 года, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 11258 руб. 00 коп. (п/п от 10.04.18 № 3114).

С ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11258 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" Орловская обл, Орел г, Комсомольская ул, д.87 ИНН (<***>) ОГРН (<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (Орловская обл, Орел г., ул. Полесская, д. 28-к ИНН (<***>) ОГРН (<***>) задолженность за период январь 2018 года в сумме 412 876 руб. 69 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 258 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Парфенова Л. П.