Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А03-17681/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17681/2019
г. Барнаул
12 марта 2020 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, о взыскании 14 853,85 руб. пени начисленной с 20.12.2016 по 20.09.2019 за нарушение сроков окончательного расчёта оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №1255 от 01.07.2011 за период с ноября 2016г. по август 2019г., 15 280,86 руб. пени начисленной с 11.09.2018 по 18.09.2019 за нарушение сроков внесения авансовых платежей,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, по доверенности №49 от 31.12.2019, служебное удостоверение;

от ответчика – не явился, извещен;

после перерыва при участии того же представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», (далее - ответчик), о взыскании пеней за нарушение сроков окончательного расчёта в размере 14 853,85 руб., начисленные с 20.12.2016 по 20.09.2019 в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, поставленной за период с ноября 2016 г. по август 2019 г., пеней за нарушение сроков внесения авансовых платежей в размере 15 280,86 руб., начисленные с 11.09.2018 по 18.09.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в ноябре 2019г. на основании государственного контракта на энергоснабжение, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением 28.10.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2019 г., в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 14.01.2020. Определением от 14.01.2020 суд назначил дело к судебному разбирательству на 10.02.2020.

Определением о замене судьи от 04.02.2019 по делу, в связи с длительным отсутствием по причине болезни, произведена замена судьи Городова А.В., на судью Федорова Е.И.

Определением от 10.02.2020 суд отложил судебное заседание на 04.03.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела не заявил, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просит взыскать 14 853,85 руб. пени начисленной с 20.12.2016 по 20.09.2019 за нарушение сроков окончательного расчёта оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №1255 от 01.07.2011 за период с ноября 2016г. по август 2019г., от исковых требований, в части взыскания 15 280,86 руб. пени начисленной с 11.09.2018 по 18.09.2019 за нарушение сроков внесения авансовых платежей, отказался.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Алтайстройснаб» (далее – Ответчик) заключён договор энергоснабжения № 22060380004503 от 01.07.2011 (далее – Договор).

На основании указанного договора истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а абонент принимать и оплачивать принятую электроэнергию.

Согласно п. 6.1 расчет за электрическую энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам (далее цена) в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законом, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с п. 6.2 договора расчетный период – календарный месяц. Порядок расчетов:

- 100 % стоимости договорного объема потребления вносится до 15-го числа текущего месяца;

- 100 % стоимости, фактически потребленной электрической энергии вносится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных в п. 6.2 настоящего договора (в том числе промежуточных сроков, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает пеню в размере двукратной ставки рефинансирования.

АО «Алтайэнергосбыт» надлежащим образом исполнило свои обязательства по поставке электроэнергии Ответчику в период с ноября 2016г. по август 2019г. В свою очередь ООО «Алтайстройснаб» свои обязательства по Договору исполнило ненадлежащим образом.

На основании того, что ответчик производил оплату потребленной электрической энергии с нарушением сроков, установленных договором и пунктом 82 Основных положений № 442, истец, руководствуясь пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, начислил неустойку в размере 14 853,85 руб. за период с 20.12.2016 по 20.09.2019 за нарушение сроков окончательного расчёта оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №1255 от 01.07.2011 за период с ноября 2016г. по август 2019г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки и предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано выше пунктом 6.2 договора предусмотрены условия расчета, где оплата производится, предварительно до 15 числа месяца, в течение которого оказываются услуги в размере 100% от заявленного объема услуг. Окончательный расчет производится до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения №442.

В силу указания в подпункте "а" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 оно применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу - 12.06.2012.

Согласно пункту 82 Основных положений №442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 6.2 договора установлен иной, отличный от установленного указанным пунктом Основных положений №442, порядок оплаты электрической энергии, предусматривающий более ранние сроки оплаты электроэнергии.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что пункт 6.2 договора противоречит пункту 82 Основных положений №442, поскольку не предусматривает более поздние сроки оплаты электроэнергии и соответственно не подлежит применению.

В рассматриваемом случае при исчислении сроков оплаты поставленной энергии необходимо руководствоваться пунктом 82 Основных положений №442, что и было сделано истцом в исковом заявлении.

Представленные истцом расчеты объема отпуска электроэнергии ответчиком не оспорены. Доказательств потребления энергоресурса в меньшем объеме не представлено.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.6 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты установленных в п. 6.2 настоящего договора (в том числе промежуточных сроков, сроков внесения авансовых платежей, предварительной оплаты), потребитель уплачивает пеню в размере двукратной ставки рефинансирования.

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

При начислении неустойки, в связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом применен абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.

Однако, при начислении неустойки ответчику истец имел право руководствоваться пунктом 8.6 договора (в размере двукратной ставки рефинансирования), а не абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, поскольку договором размер неустойки увеличен по отношению к законной неустойке до двукратной ставки рефинансирования Центрального банка, что не запрещено законом.

Однако, учитывая то, что предъявленная истцом к взысканию сумма законной неустойки меньше, чем сумма договорной неустойки, удовлетворение заявленных в этой части требований не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Представленный в материалы дела расчет пеней судом проверен, является верным.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ акционерного общества «Алтайэнергосбыт» от исковых требований, в части взыскания 15 280,86 руб. пени начисленной с 11.09.2018 по 18.09.2019 за нарушение сроков внесения авансовых платежей, прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройснаб», в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 14 853,85 руб. пени начисленной с 20.12.2016 по 20.09.2019 за нарушение сроков окончательного расчёта оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения №1255 от 01.07.2011 за период с ноября 2016г. по август 2019г., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров