Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А33-31541/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


25 апреля 2024 года


Дело № А33-31541/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ковчег" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662543, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663168, Красноярский край, <...>),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2024,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Енисейского района Красноярского края (далее – ответчик) о взыскании 57 711,07 руб. задолженности за электроэнергию в отношении следующих жилых помещений за следующие периоды:

1 Енисейский Абалаково Нефтяников д.4 кв.5 02.12.2021-25.08.2023

2 Енисейский Верхнепашино Вавилова д.31 кв.29 03.08.2022-31.08.2023

3 Енисейский Верхнепашино Геофизиков д.9 кв.8 01.04.2022-31.07.2023

4 Енисейский Верхнепашино Советская д.138 кв.7 07.04.2022-31.08.2023

5 Енисейский Верхнепашино Советская д.140 кв.5 25.03.2023-31.08.2023

6 Енисейский Епишино Молодежная д.10 кв.6 22.06.2023-31.08.2023

7 Енисейский Епишино Молодежная д.18 кв.1 12.11.2021-31.08.2023

8 Енисейский Епишино Молодежная д.8 кв.3 07.09.2022-07.09.2022

9 Енисейский Епишино Молодежная д.9 кв.7 24.03.2021-31.08.2023

10 Енисейский Епишино Строительная д.5 кв.2 03.07.2021-31.08.2023

11 Енисейский Епишино Строительная д.5 кв.8 02.06.2023-31.08.2023

12 Енисейский Озерное Новая д.16 кв.2 11.12.2019-16.02.2022

13 Енисейский Подтесово Советский д.19/А кв.3 04.03.2023-31.08.2023

14 ФИО2 д.23 кв.1 15.09.2021-31.08.2023

15 ФИО3 д.16/А кв.4 06.10.2020-28.02.2021

16 Енисейский Ялань Новая д.8 кв.2 24.03.2021-24.03.2021

Определением от 08.11.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением от 12.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ковчег" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662543, <...>);

- общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663168, Красноярский край, <...>).

Указанным определением судебное разбирательство по делу отложено на 11.04.2024.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержал ходатайство об отказе от иска, уточнении иска, направленное ранее; просит следующее:

- принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

- взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 436,93 руб. задолженности.

Отказ от иска в части взыскания задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>, подписан представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 01.01.2024 № 2-2024.

Отказ от иска в указанной части принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, производство по делу в указанной части прекращено на основании части 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение иска. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения в материалы дела не поступили.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, явилась неоплата электрической энергии в общей сумме 22 436,93 руб., поставленной в следующие жилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края:

- <...> за период с 17.12.2022 по 31.08.2023 на сумму 5 511,96 руб.;

- <...> за период с 17.08.2022 по 31.08.2023 на сумму 1 149,39 руб.;

- <...> за период с 03.07.2021 по 02.11.2021 и с 03.11.2022 по 31.08.2023 на сумму 3 044,30 руб.;

- <...> за период с 18.04.2021 по 31.08.2023 на сумму 1 246,16 руб.;

- <...> за период с 01.11.2020 по 09.12.2021 на сумму 1,90 руб.;

- <...> за период с 01.11.2020 по 28.28.02.2021 на сумму 1862,10 руб.;

- <...> за период с 01.04.2022 по 31.07.2023 на сумму 34,30 руб.;

- <...> за период с 07.04.2022 по 31.08.2023 на сумму 9 150,82;

- Енисейский район, с. Вершнепашино, ул. Советская, д. 140, кв. 5 за период с 25.03.2023 по 31.08.2023 на сумму 40,26 руб.;

- <...> за период с 22.06.2023 по 31.08.2023 на сумму 362,34 руб.;

- <...> за период с 04.03.2023 по 31.08.2023 на сумму 33,40 руб.

Согласно представленным в материалы дела выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН), жилые помещения, расположенные по вышеуказанным адресам в Енисейском районе Красноярского края принадлежат на праве собственности муниципальному образованию Енисейский район Красноярского края.

Истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 22 436,93 руб. задолженности за потребленную электроэнергию (с учетом принятого судом уточнения).

Расчет стоимости поставленной в заявленные в иске периоды электроэнергии произведен истцом по нормативу потребления.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные помесячные расчёты, а также сведения о состоянии финансово-лицевого счёта в отношении каждого спорного жилого помещения.

Претензией от 22.09.2023 № 102856-48 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истцом учтены представленные ответчиком возражения, изложенные в отзыве от 10.01.2024, в том числе, по пропуску срока исковой давности и периоду начисления задолженности, что послужило основанием для отказа истца в части требования о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресам: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>., а также уточнении исковых требований в остальной части.

От ответчика возражений относительно уточненных исковых требований в материалы дела не поступало.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 22 436,93 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 22 436,93 руб., расчет стоимости которой произведен по нормативу потребления.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации; далее - ЖК РФ).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

То обстоятельство, что спорные жилые помещения является объектом муниципальной собственности и именно ответчик является лицом, выступающим от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

Довод ответчика о нахождении жилого помещения по адресу: <...>, в период с 01.10.2021 по 10.12.2021 в пользовании ФИО5 на основании договора найма жилого помещения коммерческого использования № 8 от 01.10.2021, в связи с чем обязанность по оплате коммунального ресурса должна быть возложена на нанимателя, судом отклоняется на основании следующего.

Администрацией Енисейского района Красноярского края (наймодатель) и ФИО5 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения коммерческого использования № 8 от 01.10.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого наймодатель обязуется предоставить нанимателю и членам его семьи за плату в срочное возмездное владение и пользование пригодное для постоянного проживания жилое помещение, являющееся собственностью Енисейского района, общей площадью 41 кв.м. расположенное по адресу: <...>, для использования в целях проживания.

В соответствии с пунктом 4.4 договора плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также плата за коммунальные услуги со дня заключения настоящего договора вносится нанимателем в соответствии с договорами, заключенными им с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению такой платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Жилищный фонд коммерческого использования - это совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, предоставлены собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование (подпункт 4 пункта 3 статьи 19 ЖК РФ).

Как следует из части 2 статьи 153 ЖК РФ, возникновение у нанимателей обязанности по оплате коммунальных услуг предусмотрено при заключении договора социального найма либо договоров найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, государственного или муниципального жилищного фонда.

Таким образом, к сложившимся между сторонами отношениям неприменимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации, регулирующие социальный наем.

Согласно пункту 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение.

Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Несмотря на то, что условиями договора найма, заключенного с ФИО5 предусмотрена обязанность нанимателя вносить плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не является стороной названного договора найма.

Само по себе указание в договоре найма № 8 от 01.10.2021 на необходимость внесения нанимателем помещения платы за потребленную электроэнергию в пользу РСО не является безусловным основанием для освобождения собственника от обязанности оплатить поставленный коммунальный ресурс. При указанных обстоятельствах обязанность вносить плату за электроэнергию возложена на собственника помещений.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность предъявления исковых требований именно к администрации Енисейского района, а также потребление спорными жилыми помещениями электроэнергии в указанные истцом периоды.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах, либо ее не потребления, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению от 25.10.2023 № 57255 уплачено 2 313 руб. госпошлины.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска с учетом его уточнения составляет 2 000 руб.

На основании подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

По правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку частичный отказ истца от заявленных требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 313 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части статьи 150, статьями 151, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от исковых требований к Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по жилым помещениям, расположенным по адресу: <...>; <...>; <...>; <...>; <...>.

Производство по делу № А33-31541/2023 в данной части прекратить.


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Енисейского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 436,93 руб. задолженности, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 313 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.10.2023 № 57255.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова