Решение от 14 января 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, <...>,

http://vologda.arbitr.ru, тел. <***>


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12966/2025
г. Вологда
15 января 2026 года


Судья Баженова Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситкиной Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс-ДВ» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис» (ОГРН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 10.09.2025.2025 в сумме 41 981 руб. 39 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авторесурс-ДВ» (далее – ООО «Авторесурс-ДВ») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис» (далее – ООО «Лесстройсервис») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 10.09.2025.2025 в сумме 41 981 руб. 39 коп. (с учетом принятого уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 10.09.2025 в сумме 41 981 руб. 39 коп.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара по счету-фактуре от 22.04.2025 № 73.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истцом по счету-фактуре от 22.04.2025 № 73 истцом произведена оплата товара по платежному поручению от 22.04.2025 № 911345. Ответчик поставку товара не произвел.

Следовательно, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) сложились фактические отношения по поставке товара.

Обязанность по поставке товара, оплаченного истцом, ответчиком не исполнена в полном объеме, вследствие чего, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленной предоплаты, которая ООО «Лесстройсервис» оставлена без ответа.

Ввиду оставления ответчиком претензии без удовлетворения ООО «Авторесурс-ДВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

В силу пунктов 1-2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленные в материалы дела счет-фактура от 22.04.2025 № 73 и платежное поручение от 22.04.2025 № 911345 позволяют установить суду, что между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) сложились фактические отношения по поставке товара.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Материалами дела установлено, что ООО «Авторесурс-ДВ» направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате перечисленной предоплаты 10.06.2025. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Обязанность по возврату перечисленной предоплаты ответчик исполнил по платежному поручению от 10.09.2025 № 1411.

В связи с чем истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 10.09.2025 в сумме 41 981 руб. 39 коп.

Частью 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено что, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, сумма процентов принимается судом в заявленном размере.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов в сумме 41 981 руб. 39 коп. за период с 17.07.2025 по 10.09.2025 подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд по платежному поручению от 12.08.2025 № 311 уплачена государственная пошлина в сумме 69 631 руб.

Размер государственной пошлины при сумме исковых требований в размере 41 981 руб. 39 коп. составляет 10 000 руб., следовательно, госпошлина в сумме 59 631 руб. является излишне уплаченной.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесстройсервис» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авторесурс-ДВ» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 10.09.2025.2025 в сумме 41 981 руб. 39 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Авторесурс-ДВ» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 631 руб., перечисленную по платежному поручению от 12.08.2025 № 311.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья

Ю.М. Баженова