Решение от 13 апреля 2026 г. АС Республики Адыгея

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2649/2023
г.Майкоп
14 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2026 года


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев дело № А01-2649/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Дорожная, 1Н, офис 2-3), о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в размере 2 293 руб. 49 коп. (уточненные требования), третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – ПАО «ТНС энерго Кубань») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК «Династия» (далее – ООО УК «Династия») о взыскании задолженности за потребленную в апреле 2023 г. электроэнергию в размере 128 557 руб. 47 коп., пени за период с 16.05.2023 по 16.06.2023 в размере 1 303 руб. 46 коп., пени начиная с 17.06.2023 по день фактической оплаты,.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Определением от 14.08.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В ходе рассмотрения дела истец просил прекратить производство по делу в части взыскания основного долга за апрель 2022 г., в связи с ее оплатой, а также принять к


рассмотрению уточненные требования о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в размере 2 293 руб. 49 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд, считает необходимым его принять, и рассмотреть дело с его учетом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика основного долга в полном объеме.

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные требования истца.


Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит уточненные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Кубань» является гарантирующим поставщиком электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные по адресу: Республика Адыгея, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 19 литер2, 4, а. Новая Адыгея, ул. Бжегокайская, 92, ул. Бжегокайская, 31/9А, ул. Бжегокайская, 31/9 корп.1,2,, ул. Бжегокайская, 90/1 корп.4, ул. Бжегокайская, 90/2 корп1-3, пгт.ФИО1, ул. Майкопская, д.40,

Согласно выписке из ГИС ЖКХ, собственниками МКД по указанным выше адресам, в целях содержания и ремонта данных МКД в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Династия».

11.08.2020 между ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Династия» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 23110102331 (далее – договор). Предметом договора является продажа гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с 01.01.2020, действует до 31.12.2020 и считается


пролонгированным на новый срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо необходимости заключения нового договора (пункт 9.1 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты и оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 4.1.28 договора Покупатель принял на себя обязательства проводить проверку факта несанкционированного подключения Потребителя в нежилом помещении в порядке, установленном законодательством, в случае если энергопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям и информировать Гарантирующего поставщика о выявлении несанкционированного подключения в течение 5 рабочих дней с даты составления акта о выявлении несанкционированного подключения.

Объем электрической энергии, потребленной в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется и его стоимость взыскивается с собственника нежилого помещения Гарантирующим поставщиком на основании акта о выявлении несанкционированного подключения расчетными способами в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.4 договора).

Истцом за апрель 2023г. выставлена к оплате электрическая энергия на сумму 350 540, 40 руб. В подтверждение указанных требований истцом представлены: акт приема-передачи электрической энергии, счет, счет-фактура, акт съема показаний по приборам учета электрической энергии, ведомость электропотребления.

С учетом поступившей оплаты сумма долга составила 128 557 руб. 47 коп.


В целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 23311788526 от 17.05.2023, в которой ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Образовавшаяся задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2023г. была погашена ответчиком в полном объеме 26.06.2023г., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Удовлетворяя требования о взыскании пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в размере 2 293 рублей 49 копеек начисленных за просрочку платежа за потребленную электроэнергию в апреле 2023г., суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при


отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что обязательство, предусматривающее период времени исполнения, должно исполняться в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой


ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определил правовые подходы к применению арбитражными судами статьи 333 ГК РФ. Пунктом 71 указанного постановления установлено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявленный размер пеней рассчитан истцом исходя из предусмотренных законодательством ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате поставленного ресурса.

Предъявленная к взысканию неустойка не является договорной, а является законной неустойкой. Устанавливая размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, законодатель не ставил перед собой цель ущемление прав и интересов должников, а руководствовался, прежде всего, критериями разумности, обоснованности и справедливости.

Начисленная неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности при неправомерном удержании, уклонении от оплаты денежных средств.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение сроков оплаты электрической энергии, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его арифметически и методически правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства.

Таким образом, за период 16.05.2023 по 26.06.2023 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 2 293 рублей 49 копеек.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.


Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в связи с их доказанностью.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.


В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных расходов в размере 75,60 рублей истцом представлена квитанция и список внутренних почтовых отправлений.

Поскольку настоящий спор возник вследствие неисполнения ответчиком обязанности по уплате задолженности, оплата которой произведена после подачи искового заявления в суд, истцу надлежит возместить понесенные им судебных расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 75 рублей 60 копеек, связанных с почтовыми расходами.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 896 рублей.

Исходя из размера уточненных исковых требований, размер государственной пошлины составил 2 000 рубля.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Таким образом, в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд возлагает уплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей на ответчика, 2 896 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от иска к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Династия» о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в апреле 2023г.

Прекратить производство по делу в части принятого отказа.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Династия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 385140, пгт. ФИО1, ул.Дорожная, д. 1Н, офис 3-2) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 350000, <...>) пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023 в размере 2 293 рублей 49 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» справку на возврат государственной пошлины в размере 2896 рублей из федерального бюджета по платежному поручению № 15670 от 20.06.2023.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Нефедов В.Н.