Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А06-216/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-216/2019
г. Астрахань
10 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Чижовой С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» (416010, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 24.04.2017)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Коралл» (416450, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации:05.11.1998)

о взыскании основного долга в сумме 36017 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6056 руб. 72 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности № 25 от 15.07.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческой фирме «Коралл» о взыскании долга в сумме 36017 руб.88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6379 руб. 54 коп., а также судебных расходов по госпошлине в сумме 2000 руб.

Определением суда от 20.05.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом, согласно сведениям с сайта «Почта России» ответчику вручены копии судебных актов.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствии ответчика.

В судебном заседании 05.09.2019 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 09.09.2019 г., 09.00 час. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

После перерыва представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 6056 руб. 72 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению. Судебное заседание продолжено в отсутствии ответчика, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.09.2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Володарское» (субподрядчик), правопреемником которого является Общество с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма «Коралл» (генподрядчик) заключен договор субподряда № 23-15.

По условиям договора, генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить работы по содержанию искусственных сооружений по перечню, приведенным в Приложении № 1 б к договору субподряда.

По предмету договора субподряда Субподрядчик обязуется круглосуточно : выполнять комплекс работ, достаточных для организации и обеспечения безопасности дорожного движения, поддерживать надлежащее транспортно-эксплуатационное состояние объектов, обеспечивать сохранность защитных дорожных сооружении и элементов обустройства (по перечням, приведенным в Приложении №с 16 к договору субподряда), а Генподрядчик обязуется принять выполненные Субподрядчиком работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора субподряда.

Согласно пункту 3.1 цена договора субподряда составляет 7 521 886 руб.

Согласно п. 3.2 цена работ по договору определяется на весь срок исполнения договора субподряда и представляет собой твердую сумму, которая не подлежит изменениям, за исключением изменении, вносимых в договор субподряда в соответствии пунктами 12.5, 12.7, настоящего договора субподряда, и определяется на весь срок исполнения договора субподряда.

В соответствии с п.3.6. оплата по договору за фактически выполненные работы осуществляется Генподрядчиком путем безналичного платежа, ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента предоставления счета формы КС-3 (справки стоимости выполненных работ и затрат), подписанной обеими сторонами в соответствии с лимитами бюджетных обязательств,доведенных до Генподрядчика Заказчиком, исходя из поступлении финансовых средств на расчетный счет Генподрядчика от Заказчика.

В соответствии с п. 6.2 подтверждение выполненных работ по содержанию объектов осуществляется на основании подписанных обеими сторонами документов, указанных в пункте 6.4 договора субподряда.

Согласно п.6.4 , при сдаче Генподрядчику объемов выполненных работ по содержанию объектов Субподрядчик предоставляет :

форму КС - 2 (акт о приемке выполненных работ) не менее 4 экземпляров.

форму КС - 3 (справка о стоимости выполненных работ и затрат) не менее 4 экземпляров.

-акты испытания строительных материалов, паспорта и сертификаты на применяемые материалы и изделия.

-книгу искусственных сооружении.

-журналы работ патрульного отряда и дежурных.

журналы производства работ и регистрации погодных условии с указанием начала и окончания снегоуборки или ликвидации скользкости.

фотодокументы основных и скрытых видов работ, выполненных в соответствий с техническим планом.

Пунктом 6.8 договора предусмотрено, что при приемке выполненных работ стоимость работ, подлежащих оплате, определяется на основании ведомостей объемом и стоимости выполняемых работ по содержанию. Размещенных в составе документации об аукционе в электронной форме, с учетом коэффициента снижения, определяемого по результатам закупки как отношение цены настоящего договора субподряда к начальной (максимальной) цене договора субподряда, указанной в извещении о проведении аукциона в электронной форме.

В соответствии с п. 10.1 Договора работы по Договору должны быть выполнены субподрядчиком и сданы подрядчику до 30 июня 2017 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Володарское» (субподрядчик) по данному договору надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актами подписанными ответчиком без каких-либо замечаний относительно выполненной работы.

На 02.12.2016 года, ответчиком оплачены выполненные работы на общую сумму 7 485 868 руб. 12 коп.

Согласно акту сверки расчетов на 31.12.2017 г. за ответчиком установлена задолженность в сумме 36 017 руб. 88 коп.

В основание исковых требований ситец ссылается на неоплаченный акт о приемке выполненных работ № 12 от 02.12.2016 г. на сумму 37 899 руб. 42 коп.

По договору о присоединении Общества с ограниченной ответственностью «Володарское» к Обществу с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтно-строительное предприятие» от 04.09.2017 г., а также согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, истцу в порядке присоединения перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица ООО «Володарское».

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору субподряда, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющиеся задолженности.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу названных норм оплате подлежат работы, выполненные подрядчиком в соответствии с условиями договора подряда и принятые заказчиком без претензий по их видам, объему и качеству.

Факт выполнения истцом работ по договору субподряда подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом № 12 от 02.12.2016 г., справкой о стоимости работ № 12 от 02.12.2016 г., заявленные истцом как неоплаченные.

Работы приняты ответчиком, что подтверждается актами выполненных работ, каких-либо замечаний или возражений по объему и качеству выполненных работ акты не содержат.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, отзыв на иск, доказательства по оплате, возражения по расчету, а также доказательства опровергающие указанные обстоятельства, не представил.

Таким образом, суд признает обоснованными требования истца о взыскания задолженности в сумме 36 017 руб. 88 коп.

За неисполнение ответчиком обязательств по оплате в установленный договором срок истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, после уменьшения в сумме 6056 руб. 72 коп. за период с 02.01.2017 г. по 16.01.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.1 в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, установлена оплата пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если истец обосновывает требование о взыскании суммы санкции за просрочку в исполнении денежного обязательства ссылками на п. 1 ст. 395 ГК РФ, когда законом или договором предусмотрена неустойка (абзац первый п. 1 ст. 394 ГК РФ), суд выносит на обсуждение сторон вопрос о необходимости применения к правоотношениям сторон п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 322 ГК РФ о неустойке.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о применении ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств п оплате. Истец настаивал на применении положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, ссылаясь на окончание срока действия договора.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2) сформирован следующий правовой подход, если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что начисленный истцом размер процентов не превышает размер неустойки за нарушение обязательств, предусмотренный условиями договора субподряда, суд, установив факт нарушение обязательства по оплате в установленный договором срок, считает требования в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рубю в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Коралл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Харабалинское дорожное ремонтное строительное предприятие» основной долг в сумме 36 017 руб. 88 коп, проценты в сумме 6 056 руб. 72 коп.,судебные расходы по оплате госпошлины в сумме размере 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова