Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А19-26429/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-26429/2024

18.03.2025

Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2025.

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНГ-ИЖГЕОФИЗСЕРВИС" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. НОВОСМИРНОВСКАЯ, Д.25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 184001001) 

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСССЕРВИС" (666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, КВ-Л 5-Й, Д. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001)

о взыскании 1 118 942 руб. 43 коп.,

установил:

иск заявлен о взыскании суммы 989 712 руб.  – основной долг по договору        №176-ГИРС от 01.01.2024 по акту №2 от 25.01.2024, суммы 129 230 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период                с 06.02.2024 по 11.11.2024

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.11.2024 исковое заявление принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение суда от 18.11.2024 направлялось ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получение почтового отправления, содержащее определение о принятии к рассмотрению судом иска ответчик не обеспечил, конверт возращен отправителю с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» с соблюдением сроков извещения вручения судебной корреспонденции, в связи с чем, на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик извещен надлежащим образом; к настоящему судебному заседанию заявлений, ходатайств не направил, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление отзыв с правовым и документальным обоснованием своих доводов на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Истец приобщил в материалы дела доказательства получения копии искового заявления представителем ответчика 21.11.2024 ФИО2, действующей по доверенности №1 от 05.12.2023.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.01.2025, в связи с чем, суд составляет мотивированный текст решения суда.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления 01 января 2024 года между ООО «ТНГ-ИГС» (Подрядчик) и ООО «ЭкспрессСервис» (Заказчик) заключен Договор № 176-ГИРС (Договор) на производство геофизических исследований и работ в скважинах пунктом 1.1. которого установлено, что Подрядчик принимает на себя обязательства по проведению комплекса геофизических исследований (термометрия, 5БК, ГК, резистивиметрия, расходомер) в водозаборной скважине 27-ВЗ Среднеботуобинского НГКМ (далее – ГИРС), расположенной на территории Республики Саха (Якутия), а Заказчик обязуется своевременно принять результаты ГИРС по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их стоимость в порядке, в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Стоимость выполнения комплекса геофизических исследований (термометрия, 5БК, ГК, резистивиметрия, расходомер) составляет 824 760 рублей 00 копеек, кроме того НДС 20% – 164 952 рублей 00 копеек, всего с учетом НДС 20% – 989 712  рубль 00 копеек (пункт 3.1. договора).

Пунктом 3.3. договора установлено, что течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта Заказчик подписывает акт выполненных работ, либо направляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания акта. Если по истечении 5 (пяти) рабочих дней от Заказчика не поступит подписанный акт либо мотивированный отказ, работы считаются принятыми и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.4 Договора оплата работ производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами оригиналов актов выполненных работ на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

По окончании выполнения работ между сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных геофизических исследований и работ в скважинах № 2 от 25.01.2024.

Для оплаты ответчику выстелена Счет-фактура № 3 от 25.01.2024 на сумму                989 712  рубля.

 Заказчик фактически выполненные работы не оплатил, общая задолженность ООО «ЭкспрессСервис» перед ООО «ТНГ-ИГС» составила 989 712 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В целях соблюдения претензионного порядка претензией № 526 от 29.08.2024 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в сумме 989 712  рубля, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о принудительном взыскании суммы 989 712 руб.  – основной долг по договору №176-ГИРС от 01.01.2024 по акту №2 от 25.01.2024, суммы 129 230 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав представленный в материалы дела договор № 176-ГИРС от 01.01.2024, суд считает, что по своей природе он является договором подряда. Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфов 1 главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Оценив условия договора № 176-ГИРС от 01.01.2024, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с изложенным, суд пришел к выводу о заключенности договора № 176-ГИРС от 01.01.2024.

В силу требований пункта 4 статьи 753 ГК РФ  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Из материалов дела усматривается, что подрядчиком выполнены работы общей стоимостью 989 712  рубля, что подтверждается вышеназванным актом о приемке сдачи-приемки выполненных геофизических исследований и работ в скважинах, подписанным сторонами без замечаний и возражений с проставлением печатей организаций.

Согласно статье 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Представленный в материалы дела акт выполненных работ не содержат сведения о выявленных недостатках, равно как и не содержат отметку о том, что работы приняты без проверки качества.

Доказательств наличия спора по объемам или качеству работ ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд считает, что истец представил достаточно доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, получив от истца результат выполненных работ, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору, принял, акт сдачи-приемки подписал.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком не представлены    (ст. 65 АПК РФ).

В связи с вышеизложенным и в силу требований статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить принятые от подрядчика работы.

Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ по спорному договору в полном объеме ответчиком не произведена.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору, по общему правилу, недопустим (статья 310 ГК РФ).

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности за выполненные работы по договору № 176-ГИРС от 01.01.2024, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере  989 712  рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу положений статей 307-309, 702, 711 ГК РФ.

Кроме того, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 230 руб. 43 коп. за период        с 06.02.2024 по 11.11.2024.

В силу пункта 6.1. договора при неисполнении условий настоящего договора, либо неполном или несвоевременном исполнении, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оплата работ по настоящему договору производится Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня подписания сторонами оригиналов актов выполненных работ на основании счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.4. договора).

Учитывая, что акт подписан сторонами 25.01.2024, истец правомерно произвел расчет процентов, начиная с 06.02.2024 (с учетом переноса даты оплаты на первый рабочий день – 05.02.2024 в силу статьи 193 ГК РФ).

Судом проверен предоставленный в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что расчет произведен верно, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленной сумме 129 230 руб. 43 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58 568 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСССЕРВИС" (666034, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, КВ-Л 5-Й, Д. 30, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 381001001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТНГ-ИЖГЕОФИЗСЕРВИС" (426039, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. НОВОСМИРНОВСКАЯ, Д.25, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 184001001) сумму 989 712 руб.  – основной долг по договору №176-ГИРС от 01.01.2024 по акту №2 от 25.01.2024, сумму                 129 230 руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 06.02.2024 по 11.11.2024, и сумму 58 568 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                    О.В. Болтрушко