Решение от 30 марта 2018 г. по делу № А82-19168/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19168/2017
г. Ярославль
30 марта 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковригиной С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Индивидуальный предприниматель ФИО1,

о взыскании с учетом уточнения иска задолженности по договору и пени в размере 92293.20 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.02.2018;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного в мае 2017 года по договору поставки от 10.09.2015 № 122, в размере 55 800 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 17.07.2017 по 16.10.2017 в размере 15 233.40 руб., всего 71 033.40 руб.

На основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.1 договора поставки от 10.09.2015 № 122, дело подсудно Арбитражному суду Ярославской области.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 15.11.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО1

Согласно Определению Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2018, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 20.02.2018 истец увеличил размер пени, просил взыскать основной долг в размере 55 800 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 18.07.2017 по 20.02.2018 (218 дней) в размере 36 493.20 руб., всего 92 293.20 руб. Увеличение размера пени оформлено ходатайством об уточнении исковых требований, поступившим в суд 27.02.2018.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

В судебном заседании истец поддержал иск с учетом уточнения исковых требований, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие в судебном заседании ответчика и третьих лиц, которые считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" (продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" (покупатель) заключен договор поставки от 10.09.2015 № 122.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора, продавец обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товары. Вид товара (наименование, марка), цена и объемы, сроки поставки и оплаты товара указываются в счетах или спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора предусмотрена обязанность покупателя принять и оплатить поставленный товар.

Порядок расчетов определен в разделе 3 договора. В соответствии с п. 3.3 договора, покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму, подлежащую уплате по настоящему договору, в полном объеме в течение 45 календарных дней со дня отгрузки товара.

Обязательство, возникшее на основании договора поставки от 10.09.2015 № 122, обеспечено поручительством Индивидуального предпринимателя ФИО1 в силу договора поручительства от 30.05.2017 № 66.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств перед истцом, возникших из договора поставки от 10.09.2015 № 122, с учетом всех к нему дополнений и изменений, и возместить в случае неисполнения или несвоевременного исполнения ответчиком своих обязательств сумму основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Поручитель отвечает в том же объеме, как и ответчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В мае 2017 года в рамках договора поставки от 10.09.2015 № 122 истцом поставлен товар на сумму 55 800 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 31.07.2017 № 53102, поручением экспедитору № СПЯРЖЕШ-1/3105, транспортной накладной от 31.05.2017 № 53102, накладной на выдачу сборного груза от 03.06.2017, доверенностью ответчика от 03.06.2017 № 249.

Из искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, претензии от 11.10.2017, справки от 27.12.2017, объяснений истца следует, что товар ответчиком не оплачен.

Ответчик доказательств оплаты не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, каких-либо возражений не выразил.

Согласно подписанному сторонами Акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.07.2017, задолженность ответчика перед истцом составляет 55 800 руб.

Пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате товара, поставленного в мае 2017 года по договору поставки от 10.09.2015 № 122, в размере 55 800 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1 договора поставки от 10.09.2015 № 122, в случае просрочки платежей по договору покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 процента от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства, он обязан уплатить договорную неустойку (пени) за нарушение сроков оплаты товара.

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к ходатайству об уточнении исковых требований, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. В расчете допущена техническая ошибка в начале периода начисления пени, что не повлияло на продолжительность периода просрочки (218 дней). В остальной части расчет соответствует условиям договора и материалам дела. Пени за просрочку оплаты товара взыскиваются в сумме 36 493.20 руб. исходя из заявленных требований за период с 18.07.2017 по 20.02.2018.

Учитывая изложенное, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" подлежат удовлетворению полностью.

Истец понес судебные расходы в размере 32 841.32 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841.32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Государственная пошлина в размере 2 841.32 руб. уплачена платежными поручениями от 13.10.2017 № 620, от 27.10.2017 № 668.

Размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя подтверждается договором возмездного оказания услуг от 11.09.2017 между ООО "Линглонг Раша" и адвокатом Степановой Л.М., платежным поручением от 15.02.2018 № 164.

Представитель подготовил процессуальные документы, принял участие в судебных заседаниях, состоявшихся 20.02.2018, 20.03.2018.

Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд считает разумными, соответствующими цене иска, сложности и продолжительности дела, объему оказанных представителем услуг. Также судом учитываются сложившаяся в регионе стоимость юридических услуг и положения Инструкции о порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашения об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам, утвержденной Советом Адвокатской Палаты Ярославской области 03 октября 2013 года. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 32 841.32 руб. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 850.68 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований, взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 92 293.20 руб., в том числе задолженность по оплате товара, поставленного в мае 2017 года по договору поставки от 10.09.2015 № 122, в размере 55 800 руб., пени за просрочку оплаты товара за период с 18.07.2017 по 20.02.2018 в размере 36 493.20 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Линглонг Раша" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 32 841.32 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 841.32 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Севзапспецмаш-Прицепы" в доход федерального бюджета 850.68 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.