Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А60-33313/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33313/2017
18 сентября 2017 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "СЕДОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 288 574 руб. 47 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

04.09.2017 г. судом была объявлена резолютивная часть решения. 12.09.2017 г. ТСЖ "Седова" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ПАО "Т ПЛЮС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ТСЖ "Седова" о взыскании 288 574 руб. 47 коп. долга за поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, настаивая на том, что задолженность за спорный период им погашена.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых пояснил, что платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не имеют назначение платежа, в связи с чем, поступающие платежи распределялись в порядке календарной очередности.

Однако, поскольку указанные возражения поступили в суд позднее установленного судом срока – 23 августа 2017, постольку они судом не рассматривались и подлежат возврату истцу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между ПАО «Т Плюс»" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Седова» (абонент), заключен договор горячего водоснабжения от 30.03.2016г. №39359-ГВ, а так же договор теплоснабжения № 39359-ОТ в соответствии с которыми, теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, согласно условиям, предусмотренных договором.

Во исполнение условий договоров, истец осуществил поставку энергоресурсов в адрес абонента, по договору 39359-ОТ за период с декабря 2016г. - по февраль 2017г. 314,33 Гкал и 44,60 мЗ на 475 194,66 рублей, по договору 39359-ГВ за период с декабря 2016г. - по февраль 2017г. 44,93 Гкал и 921,78 мЗ на общую сумму 99 838,53 рублей.

Вместе с тем, оплата ответчиком была произведена не в полном объеме, в связи с чем, у него сложилась задолженность перед истцом в размере 288 574 руб. 47 коп., из расчета: 188 735 руб. 94 коп. – по договору 39359-ОТ и 99 838 руб. 53 коп. - по договору №39359-ГВ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик факт поставки ресурса не оспаривает, однако возражает относительно суммы заявленных требований, ссылаясь на то, что им были произведены оплаты в спорный период.

Указанные доводы судом отклоняются, поскольку представленные платежные поручения, на которые ссылается ответчик, не имеют назначение платежа, в связи с чем, факт оплаты за заявленный истцом спорный период не подтверждают, учитывая, что правоотношения сторон носят длящийся характер (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "СЕДОВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 288 574 руб. 47 коп. долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договорам № 39359-ОТ и № 39359-ГВ за период с декабря 2016 г. по февраль 2017 г., а так же 8 771 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».

СудьяМ.В. Артепалихина