Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А31-9817/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-9817/2018
г. Кострома
09 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 052 786 руб. 79 коп.

Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Румянцева А. В.

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2017);

от ответчика: не явился.

Суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (далее – общество, ответчик) о взыскании 2 052 786 руб. 79 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, в том числе, за январь 2018 года – в сумме 33 090,96 руб., за март 2018 года – в сумме 208 497,72 руб., за апрель 2018 года – в сумме 1 191 550,48 руб. и за май 2018 года – в сумме 619 947,63 руб. (с учетом уточнения).

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.

До принятия судебного акта по делу представил отзыв, в котором требования не признал, указав на их недоказанность. Как следует из отзыва, у общества отсутствует возможность проверить расчеты истца. Приложенные к исковому заявлению счета-фактуры не подтверждают наличие долга в заявленном размере. Кроме того в исковом заявлении и приложенных к нему документах не приведены сведения о применяемых тарифах.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество является управляющей компанией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории города Костромы, что подтверждается данными реестра лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, размещенном на официальном сайте Государственной жилищной инспекции Костромской области (http://gji.adm44.ru/activity/license/license_reestr_L/index.aspx).

В спорный период компания являлась поставщиком коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой для предоставления коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение) в отношении многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

01.01.2009 компания (энергоснабжающая организация) и общество (абонент) заключили договоры на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 1163 и № 1164 (в редакции дополнительных соглашений), по условиям которых энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.

Договоры подписаны абонентом с разногласиями, которые впоследствии урегулированы сторонами.

В спорный период компания поставила обществу тепловую энергию, в том числе для целей содержания общего имущества многоквартирных домов), для оплаты которой выставила счета-фактуры.

По договору №1163 от 01.01.2009:

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13367/1163 (корректировочный к счету от 31.01.018 № 4000/ОДН/2207/1163) на сумму 28 285,54 руб. (тепловая энергия, потребленная в январе 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13368/1163 (корректировочный к счету от 31.03.2018 № 4000/ОДН/8562/1163) на сумму 26 118,11 руб. (тепловая энергия, потребленная в марте 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 30.04.2018 № 4000/ОДН/11117/1163 на сумму 2 598,50 руб. (тепловая энергия, потребленная в апреле 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13369/1163 (корректировочный к счету от 30.04.2018 № 4000/ОДН/11117/1163) на сумму 24 123,74 руб. (тепловая энергия, потребленная в апреле 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 30.04.2018 № 4000/10257/1163 на сумму 2 605 017,23 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/13213/1163 (корректировочный к счету от 30.04.2018 № 4000/10257/1163) на сумму -24123,74 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.07.2018 № 4000/17595/1163 (корректировочный к счету от 30.04.2018 № 4000/10257/1163) на сумму -65,86 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/14661/1163 на сумму 431,34 руб. (тепловая энергия, потребленная в мае 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 30.06.2018 № 4000/ОДН/16254/1163 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/14661/1163) на сумму 14605,29 руб. (тепловая энергия, потребленная в мае 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 31.05.2018 № 4000/13831/1163 на сумму 581 488,41 руб. (тепловая энергия за май 2018 года);

- от 30.06.2018 № 4000/16009/1163 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/13831/1163) на сумму -9596,51 руб. (тепловая энергия за май 2018 года);

- от 31.07.2018 № 4000/17596/1163 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/13831/1163) на сумму -35,60 руб. (тепловая энергия за май 2018 года).

По договору № 1164 от 01.01.2009:

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13133/1164 на сумму 4 805,42 руб. (тепловая энергия, потребленная в январе 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 31.03.2018 № 4000/7709/1164 на сумму 651 391 руб. (тепловая энергия за март 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/13216/1164 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/7709/1164) на сумму -4871,22 руб. (тепловая энергия за март 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13134/1164 на сумму 4 805,32 руб. (тепловая энергия, потребленная в марте 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 30.04.2018 № 4000/10258/1164 на сумму 462 791,25 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/13217/1164 (корректировочный к счету от 30.04.2018 № 4000/10258/1164) на сумму -4805,32 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.07.2018 № 4000/17598/1164 (корректировочный к счету от 30.04.2018 № 4000/10258/1164) на сумму -87,50 руб. (тепловая энергия за апрель 2018 года);

- от 31.05.2018 № 4000/ОДН/13135/1164 на сумму 4 805,32 руб. (тепловая энергия, потребленная в апреле 2018 года на содержание общего имущества МКД);

- от 31.05.2018 № 4000/13832/1164 на сумму 213 780,69 руб. (тепловая энергия за май 2018 года);

- от 30.06.2018 № 4000/16010/1164 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/13832/1164) на сумму -95100,95 руб. (тепловая энергия за май 2018 года);

- от 31.07.2018 № 4000/17599/1164 (корректировочный к счету от 31.05.2018 № 4000/13832/1164) на сумму -55,09 руб. (тепловая энергия за май 2018 года);

- от 30.06.2018 № 4000/ОДН/15925/1164 на сумму 3081,03 руб. (тепловая энергия, потребленная в мае 2018 года на содержание общего имущества МКД).

Ответчик оплатил тепловую энергию не в полном объеме.

Сумма долга составила 2 052 786 руб. 79 коп.

18.04.2018 и 14.06.2018 истец направил ответчику претензии с требованием о погашении образовавшейся задолженности по договорам.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Объем и стоимость тепловой энергии подтверждены материалами дела, в том числе, представленными расчетами начислений по домам.

Для расчета размера платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение компанией применены нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 28.05.2013 N 4-нп (с учетом постановления департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 22.12.2016 N 63-нп «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в многоквартирных и жилых домах на территории Костромской области»), от 27.02.2017 N 2-НП, а также тарифы, установленные постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2015 N 15/523.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился. Мотивированных возражений на иск не представил. Контррасчет количества и стоимости предъявленной истцом к оплате тепловой энергии ответчиком также не представлен. Доказательств потребления тепловой энергии в спорный период в меньшем объеме материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не представил контррасчет суммы долга, а также документов, свидетельствующих о его оплате, в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ он принял на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными по праву и по размеру

Судебные расходы относятся на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилстрой-2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 052 786 руб. 79 коп. задолженности, а также 33 264 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 253 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 № 29772.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.И. Семенов