Решение от 28 сентября 2020 г. по делу № А31-3986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-3986/2020
г. Кострома
28 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, п. Судиславль, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Ярославль, к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения, ОГРН <***>, Костромская область, Судиславский район, п. Западный, о взыскании денежных средств по договору от 31.12.2013 № М-8/14 в размере 251 543 рубля 86 копеек, и приложенные к заявлению документы,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Судиславское ЖКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 31.12.2013 № М-8/14 в размере 251 543 рубля 86 копеек.

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном порядке, в суд явку представителей не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

МУП «Коммунсервис» отзыв на исковое заявление не представило.

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства.

Арбитражным судом Костромской области 18.10.2017 вынесено решение по делу № А31-7464/2019 о признании несостоятельным МУП «Судиславское ЖКХ» и открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

В процессе инвентаризации имущества МУП «Судиславское ЖКХ» конкурсным управляющим установлено наличие дебиторской задолженности МУП «Коммунсервис» в сумме 251 543 рубля 86 копеек.

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг по размещению коммунальных отходов на свалке от 31.12.2013 № М-8/14 (далее – договор).

Услуги за период с января 2014 года по май 2015 года на общую сумму 251 543 рубля 86 копеек, предусмотренные договором были оказаны исполнителем согласно счетам-фактурам: от 29.01.2014 № 36, от 26.02.2014 № 96, от 27.03.2014 № 189, от29.04.2014 № 272, от 26.05.2014 № 344, от 23.06.2014 № 419, от 29.07.2014 № 545, от 26.08.2014 № 590, от 29.09.2014 № 668, от30.09.2014 № 723, от 28.10.2014 № 763, от 28.11.2014 № 881, от 26.12.2014 № 944, от 30.01.2015 № 30, от 26.02.2015 № 86, от 30.03.2015 № 215, от 27.04.2015 № 289, от 29.05.2015 № 428, от 12.12.2017 № 570.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках вышеуказанного заключенного с истцом договора работ (услуг), последний после направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств своевременной оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений относительно заявленных истцом требований ответчик не представил как на стадии судебного разбирательства, так и при досудебном урегулировании спора.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 24.04.2007, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 08.04.2007, в лице конкурсного управляющего ФИО2, <...>, о взыскании задолженности по договору от 31.12.2013 № М-8/14 в размере 251 543 рубля 86 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области 24.04.2007, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8031 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.А. Максименко