Дополнительное решение от 16 января 2023 г. по делу № А19-12477/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Иркутск

«16» января 2023 года Дело № А19-12477/2021

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена «11» января 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено «16» января 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Карповой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по распределению государственной пошлины

по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области о признании ФИО2 (дата рождения: 13.12.1994, место рождения: гор. Ангарск Иркутской обл., адрес регистрации по месту жительства: Иркутская обл., г. Ангарск, СНТ Юбилейное, ул. 7, д. 25, адрес, указанный в заявлении: 665824, <...>, д. 14, кв. 33, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года (резолютивная часть определения от 11 мая 2022 года) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07 декабря 2022 года) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 АПК РФ, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ФНС России обратилась Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Как указано ранее, определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 мая 2022 года (резолютивная часть определения от 11 мая 2022 года) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

В судебном заседании, состоявшемся 07.12.2022, рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года (резолютивная часть решения от 07 декабря 2022 года) ФИО2 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО3

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») (далее – Закон о банкротстве).

При этом, судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Частью 2 статьи 168 АПК РФ установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина, от уплаты которой заявитель по делу – ФНС России освобожден, подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО2

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 178, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.


СудьяО.В. Карпова