Решение от 2 октября 2019 г. по делу № А74-9397/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9397/2019
02 октября 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.П. Кирилловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казенного предприятия «Устинкинское ЖКХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к казенному учреждению культуры «Устинкинский сельский дом культуры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 635 697 руб. 09 коп. задолженности по договору на коммунальное обслуживание от 28.01.2019 №8 за период с января по май 2019 года.

Муниципальное казенное предприятие «Устинкинское ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению культуры «Устинкинский сельский дом культуры» о взыскании 635 697 руб. 09 коп. задолженности по договору на коммунальное обслуживание от 28.01.2019 № 8 за период с января по май 2019 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик не направил отзыв на иск.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства

28.01.2019 истец (поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор на коммунальное обслуживание № 8, предметом которого является обеспечение потребителя коммунальными услугами, а именно теплоснабжением (пункт 1.1. договора); срок действия договора с 01.01.2019 по 15.05.2019 (раздел 2 договора).

В приложении к договору стороны согласовали перечень объектов, помесячные расчетные объемы и стоимость потребления теплоэнергии по трем объектам ответчика: СДК с. Устинкино, Молодежный центр, СДК д. Костино.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3 договора стоимость услуг по договору составляет 768 562 руб. 48 коп.; действующие на момент подписания договора тарифы утверждены приказом Государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 06.12.2018 № 39-т; тарифы на коммунальные услуги не могут меняться в течение действия договора.

Согласно пункту 4.2. договора потребитель оплачивает предъявленные счета-фактуры до 10 числа следующего за отчетным месяцем.

Исполняя договор, истец в период с января по май 2019 года поставлял на объекты ответчика тепловую энергию и предъявил к оплате счета, счета-фактуры от 29.01.2019 № 4 на сумму 60 445 руб. 31 коп., от 26.02.2019 № 15 на сумму 60 445 руб. 31 коп., от 26.02.2019 № 16 на сумму 75 250 руб. 87 коп., от 26.02.2019 № 17 на сумму 35 108 руб. 88 коп., от 28.03.2019 № 23 на сумму 60 380 руб. 94 коп., от 28.03.2019 № 24 на сумму 75 186 руб. 50 коп., от 28.03.2019 № 25 на сумму 35 015 руб. 75 коп., от 29.04.2019 № 33 на сумму 60 445 руб. 31 коп., от 29.04.2019 № 34 на сумму 75 315 руб. 24 коп., от 29.04.2019 № 35 на сумму 35 387 руб. 21 коп., от 20.05.2019 № 42 на сумму 17 694 руб., от 20.05.2019 № 44 на сумму 24 892 руб. 65 коп., от 20.05.2019 № 45 на сумму 20 129 руб. 12 коп.

Акты на коммунальные услуги за период с января по май 2019 подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 01.06.2019, подтверждающий задолженность ответчика перед истцом на сумму 747 256 руб. 84 коп. по состоянию на 01.06.2019.

Ответчик частично произвел оплату задолженности платежными поручениями от 22.07.2019 № 89757 на сумму 35 108 руб. 88 коп., от 22.07.2019 № 89758 на сумму 75 250 руб. 87 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 18.06.2019 № 80 и в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, требования истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу заключенного договора от 28.01.2019 у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения. Отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 статьи 539, статьям 541, 544, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; количество поданной энергоснабжающей организацией и используемой абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Согласно статье 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии подлежит коммерческому учету; коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета; осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Факт подачи тепловой энергии на объекты ответчика в период с января по май 2019 года по договору от 28.01.2019 в суде ответчиком не оспорен. Объемы потребления тепловой энергии предъявлены к оплате в соответствии с согласованными расчетными величинами на основании приложения к договору от 28.01.2019.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 06.12.2018 № 39-т.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично, требования истца об оплате услуг не оспорил и не опроверг.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, арбитражный суд признал его обоснованным и правильным. Поскольку ответчик не представил в дело платежных документов, подтверждающих оплату услуг, суд признал требование истца о взыскании задолженности 635 697 руб. 09 коп. подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по иску 15 714 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доходы федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с казенного учреждения культуры «Устинкинский сельский дом культуры» в пользу муниципального казенного предприятия «Устинкинское ЖКХ» долг за услуги 635 697 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 09 коп.

2. Взыскать с казенного учреждения культуры «Устинкинский сельский дом культуры» в доход федерального бюджета государственную пошлину 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяКириллова Н. П.