Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А42-9867/2023

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск дело № А42-9867/2023


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 12.02.2024.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2024.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Новиковой О.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (183038, <...> соор. 14; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Москва; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 10 010 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен;

ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.11.2022 по 31.12.2022 по договору от 07.11.2019 № 8234 в сумме 8 774 руб. 25 коп., неустойки за период с 28.05.2023 по 23.08.2023 в размере 1 236 руб. 30 коп.

09.02.2024 истцом представлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором он просит взыскать взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.11.2022 по 31.12.2022 по договору от 07.11.2019 № 8234 в сумме 7 015 руб. 53 коп., неустойки за период с 28.05.2023 по 28.09.2023 в размере 1 704 руб. 47 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ уточнения принимаются судом.

12.02.2024 истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из представленных доказательств, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 07.11.2019 № 8234 (далее - Договор), согласно которому истец обязуется поставить ответчику в нежилое помещение в многоквартирном доме, расположенное по адресу: <...>, тепловую энергию надлежащего качества для целей отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязан оплатить поставленную тепловую энергию и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления.

Согласно пункту 7.1. Договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.

Пунктом 7.6.3 Договора установлено, что истец в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, ответчик производит оплату за расчетный период в размере стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 7.6.3. Договора истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Являясь теплоснабжающей организацией, истец в период с ноября 2023 года по декабрь 2023 года осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде в указанное здание, что подтверждается представленными счетами-фактурами.

Для оплаты тепловой энергии ответчику предъявлены счета, которые были направлены почтовой корреспонденцией, что подтверждается выпиской из журнала исходящей корреспонденции от 23.08.2023, ответчиком не оспаривается.

С учетом уточнения размера исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 7 015 руб. 53 коп.

Кроме того, истец на основании пункта 8.3 Договора начислил неустойку (пени) в сумме 1 704 руб. 47 коп. за общий период с 28.05.2023 по 28.09.2023, которая предъявляется ко взысканию вместе с основным долгом.

Претензия от 28.06.2023 № 4462-05/03 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается, признается в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Поскольку доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено, задолженность в размере 7 015 руб. 53 коп. подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению за общий период с 28.05.2023 по 28.09.2023 в размере 1 704 руб. 47 коп.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается, соответствует условиям договора и принимается как обоснованный.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки либо уменьшения ее размера судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

Исходя из изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 02.11.2023 № 20617 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной с 01.11.2022 по 31.12.2022 по договору от 07.11.2019 № 8234 в сумме 7 015 руб. 53 коп., неустойку за период с 28.05.2023 по 28.09.2023 в размере 1 704 руб. 47 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.


Судья О.О. Новикова