Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А65-27879/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-27879/2022


Дата принятия решения – 30 ноября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 24 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудио-протоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛенд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы долга в размере 1 771 302 руб. и процентов в размере 43 045 руб. 06 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АгроЛенд" (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАН" (далее - «ответчик») о взыскании суммы долга в размере 1 771 302 руб. и процентов в размере 43 045 руб. 06 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, отзыв ответчиком не представлен, ходатайств не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскания процентов до 19 290 руб. в связи с исключением из расчета процентов периода моратория.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №24 в соответствии с условиями которого истец (поставщик) обязуется поставить ответчику (покупатель) товар в количестве, ассортименте, по ценам согласно спецификациям (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями указанного договора в марте – июне 2022 года истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 771 302 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченными представителями истца и ответчика (№48 от 26.03.2022, №127 от 21.05.2022, №137 от 24.05.2022, №144 от 28.05.2022, №152 от 31.05.2022, №160 от 03.06.2022, №165 от 07.06.2022, № 170 от 10.06.2022, № 173 от 11.06.2022, № 180 от 15.06.2022, №182 от 16.06.2022, №193 от 23.06.2022), а также актом сверки взаимной задолженности. Ответчик стоимость товара не оплатил.

Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что Истцом поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Указанные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего товар и оттиск печати ответчика.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается первичными бухгалтерскими документами, а доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены, требование истца о взыскании 1 771 302 руб. долга в силу ст.ст. 309, 486, ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки ответчиком обязательства по оплате товара.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По расчету истца (с учетом принятого судом уточнения) за период просрочки с 03.10.2022 по 24.11.2022г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере в размере 19 290 руб. 21 коп.

Судом расчет проверен и признан верным.

Начальный срок начисления процентов соответствует периоду просрочки денежного обязательства. Истец правомерно исключает из расчета процентов период действия моратория, введенного пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Ответчик доводы и доказательства истца, а также расчет процентов не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по иску относится на ответчика.

Излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Уменьшение размера исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АгроЛенд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 771 302 руб. основного долга, 19 290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 30 906 руб. расходов по оплате госпошлины.

Вернуть истцу из федерального бюджета 237 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Ю.С. Мусин