Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А67-2860/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 2860/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2020

Полный текст решения изготовлен 17.09.2020

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи Ворониной С. В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "РИР" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "ЖЭУ-9" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 142 738,77 руб. основного долга

при участии в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от 23.06.2020

от ответчика – без участия

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Объединённая теплоэнергетическая компания» (переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-9" о взыскании (с учетом уточнения) 142 738,77 руб. основного долга по оплате горячей воды для целей содержания общего имущества за декабрь 2019 г.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзывы на иск, в которых ответчик указал на частичную оплату долга в сумме 83 469,85 руб., 142 795,63 руб., остаток суммы задолженности за заявленный период составляет 142 738,78 руб., с которой ответчик согласен.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил. Учитывая неявку представителей ответчика в судебное заседание, в связи с отсутствием возражений сторон, суд рассмотрел дело по существу в судебном заседании по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований полностью.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов № 307-ФС-2-02/2155-Д от 03.12.2018.

Во исполнение условий договора в период с ноября 2019 по декабрь 2019 истцом на объекты ответчика поставлена горячая вода и теплоноситель в горячей воде на общую сумму 369 004,26 руб., что подтверждается ведомостями, расчетами объемов (л.д. 24-46). Ответчику истцом выставлены счета-фактуры (л.д. 47-51).

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по расчету истца составила 142 738,77 руб.

Ответчик оплату за поставленный ресурс не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия.

Ссылаясь на то, что требования, изложенные в претензии, в полном объеме не удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленного требования.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в спорный период, их объем и стоимость предъявленных к оплате, ответчиком не опровергнуты. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований полностью. Обоснованность требований истца также подтверждается материалами дела.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, проверив в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а поэтому может быть принято судом.

При указанных обстоятельствах, с учетом письменного признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в сумме142 738,77 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием ответчиком исковых требований и уточнением иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 590,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЖЭУ-9" в пользу АО "РИР" 142 738,77 руб. основного долга, 1 584,65 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "РИР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 590,36 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.07.2018 №131510.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина