Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А39-10354/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А39-10354/2022
город Саранск
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубановой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Джетта Строй" (ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" ( ОГРН <***>),

о применении последствий недействительности сделки - мирового соглашения в виде возврата от ООО "Магма" к ООО "Джетта Строй" полученных по мировому соглашению прав требований,

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1 ( по доверенности от 20.09.2023),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Джетта Строй" обратилось в арбитражный суд с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма" о применении последствий недействительности сделки - мирового соглашения в виде возврата полученных по мировому соглашению требований.

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Джетта Строй" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Стройгарант" о расторжении договора цессии от 01.09.2020, заключенного между ООО "Джетта Строй" и ООО "Стройгарант" и возврате от ООО "Стройгарант" к ООО "Джетта Строй" требований к ООО "Магма" 52389132 евро; возбуждено дело №А40-14398/2021.

Истец явку представителя не обеспечил, судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик изложил свои возражения против иска в отзыве.

Из письменных материалов дела судом установлено, что ООО «Джетта Строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Стройгарант» о расторжении договора цессии от 01.09.2020 и возврате от ООО «Стройгарант» к ООО «Джетта Строй» требований к должнику ООО «Магма» в размере 52 389 132 евро. Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2021 по делу № А40-14398/2021 исковое заявление было принято к производству.

 24.02.2021 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив ООО «ДЖЕТТА СТРОЙ» на ФИО2 на стороне истца, заменив ООО «СТРОЙГАРАНТ» на ООО «МАГМА» на стороне ответчика, а также утвердил мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ООО «Магма». Истец предоставил ООО «Магма» требования к нему же стоимостью в 52 389 132 евро — таким образом, ООО «Магма» должна вернуть Истцу требования в размере 52 389 132 евро.

 26.05.2022 Арбитражным судом Московского округа Определение о прекращении производства по делу А40-14398/2021 было отменено.

   На основании статьи 167 ГК РФ в связи с отменой определения об утверждении мирового соглашения  истец просит применить последствия недействительности сделки — мирового соглашения в виде возврата от ООО «Магма» к ООО «Джетта Строй» полученных по мировому соглашению требований.

При рассмотрении спора также установлено, что 05.12.2022 года ООО "Магма" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными договоров цессии в т.ч. договора от 01.09.2020 заключенного между ООО "Джетта-Строй" и ООО "Стройгарант"; договора последующей цессии от 12.02.2021, между ООО "Магма" и ООО "Стройгарант". Исковое заявление принято к производству 12.12.2022 (дело А40-268792/2022).

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.02.2024  по делу №А40-268792/2022 договор цессии от 01.09.2020  между ООО "Джетта-Строй" и ООО "Стройгарант"; договор последующей цессии от 12.02.2021 между ООО "Магма" и ООО "Стройгарант" признаны недействительными.

Таким образом, на данный момент  требования истца,  вытекающие из  факта отмены определения об утверждении мирового соглашения по делу  № А40-14398/2021  основаны в свою очередь  на недействительной сделке - договоре цессии от 01.09.2020.

          В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Право требования основанное на недействительной сделке ничтожно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ  судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                    В.В. Качурин