Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А31-13040/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13040/2020
г. Кострома
14 декабря 2020 года
Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 14 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Дорожное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 855 руб. 97 коп. пени,

при участии представителей:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному казенному учреждению города Костромы "Дорожное хозяйство" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 3 855 руб. 97 коп. пени за просрочку оплаты тепловой энергии в период январь – апрель 2019 года (далее - спорный период).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о переходе из предварительного в судебное заседание сторонами не заявлено, ввиду чего суд, признал дело подготовленным, и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции.

Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в дело в отсутствии представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ПАО "ТГК № 2" (Поставщик) и Учреждением (Заказчик) 24.01.2019 заключен Муниципальный контракт № 112 на поставку тепловой энергии для муниципальных нужд, в соответствии с которым истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления, вентиляция и горячего водоснабжения (далее по тексту - тепловая энергия), а ответчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию, соблюдает предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2. контракта цена составляет 3 704 694,70 рублей, с учетом НДС по установленной НК РФ ставке, является твердой и определяется в соответствии с тарифами, указанными в п. 1.3.

Срок действия контракта с момента его подписания сторонами до 31.12.2019 г., либо до момента исполнения Поставщиком обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя на указанную в п. 1.2 сумму. Настоящий контракт применяется к отношениям по поставке и потреблению тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, возникшим между сторонами 01.01.2019 г. (пункт 9.1).

Сторонами согласован следующий порядок расчетов по контракту Расчетным периодом (периодом поставки) является календарный месяц (пункт 5.1). Первый период платежа - с 1-ого по 18-ое число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления на основании счета, выставленного Поставщиком; - второй период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Заказчиком в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного контрактом, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц. (пункт 5.2).

В соответствии с пунктом 5.3 контракта исполнением обязательства по оплате считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 12 настоящего контракта.

Компания в период январь – апрель 2019 года осуществляла поставку тепловой энергии во исполнение контракта, для оплаты которой были выставлены счета- фактуры: за январь №4000/842, за февраль №4000/5853, за март №4000/9324, за апрель №4000/12857.

Управлением была допущена просрочка оплаты указанных счетов-фактур, на основании чего Компанией начислены пени.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 контракта № 112 от 24.01.2019 предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего контракта стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим договором.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. (пунктом 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении).

Факт просрочки исполнения Учреждением обязательств по оплате поставленной истцом в январе – апреле 2019 года тепловой энергии в рамках контракта от 24.01.2019 № 112 подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчет суммы пени в отношении примененных истцом исходных данных (сумм задолженности, периода просрочки) не оспорил, доказательств оплаты долга также не представил.

Учреждение полагает необходимым при расчете пеней применять размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Судом указанный довод ответчика отклоняется по следующим основаниям.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 N 2 (2019), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Поскольку в рамках настоящего дела взыскиваются пени, задолженность на которую они были начислены, была погашена, при расчете неустойки на оплаченный с просрочкой долг законная неустойка подлежит начислению по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день его фактической оплаты.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с изложенным подходом, в связи с чем, судом требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, Арбитражный суд Костромской области

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Костромы "Дорожное хозяйство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в акционерного публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 855 руб. 97 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 247 рублей 90 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 10208 от 18.03.2020.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н. Г. Хомяк