СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 июня 2018 г. по делу № А35-9583/2017

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: О признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

93/2018-54764(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

Дело № А35-9583/2017
20 июня 2018 года
г. Курск

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел после объявленного перерыва в судебном заседании дело по иску

ФИО2 к ФИО3, ФИО4 обществу с ограниченной ответственностью «Рос.Труд» Инспекции ФНС России по г. Курску

о применении последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Центр Охраны Труда» № 46 АА 0959265 от 08.12.2016, удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5, реестровый № 1-6-4978, путем исключения из ЕГРЮЛ записи о правах ООО «Рос.Труд» на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда» и восстановлении в ЕГРЮЛ записи о правах на указанную часть доли за ФИО3,

о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 1 100 000 руб., полученных по ничтожной сделке,

об обязании внести в ЕГРЮЛ сведения о правах ФИО3 на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда» и исключить запись о правах ООО «Рос.Труд» на указанную долю,

третье лицо: ООО «Центр Охраны Труда». В судебном заседании участвуют представители: от истца: ФИО6, по доверенности от 10.10.2017, от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 101, 110, 152, 167-171, 175, 176, 177, 180

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожного договора купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Центр Охраны Труда» № 46 АА 0959265 от 08.12.2016, удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5, реестровый № 1-6-4978, путем исключения из ЕГРЮЛ записи о правах ООО «Рос.Труд» на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда» и восстановлении в ЕГРЮЛ записи о правах за ФИО3 на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда».

Обязать Инспекции ФНС России по г. Курску внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о правах ФИО3 на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда» и исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц о правах ООО «Рос.Труд» на часть доли в размере 50% уставного капитала ООО «Центр Охраны Труда».:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 1 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос.Труд» в пользу ФИО2 1 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Рос.Труд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Ю. Беседина