Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А72-7062/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск Дело № А72-7062/2023

15.08.2023

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2023 Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Слепенковой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования

«Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ИНН

<***>) о взыскании 18 894 руб. 76 коп.

при участии представителей: от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области о взыскании 18 894 руб. 76 коп.

Определением от 09.06.2023 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей сторонами не представлены.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 09.06.2023, полученного сторонами своевременно).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.01.2022 между ООО «Знак-Авто» (Исполнитель) и МУ Администрацией МО «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (Заказчик) заключен договор № 203/22-ТО на

техническое обслуживание пожарной сигнализации, согласно которому Исполнитель берет на себя обязательство перед Заказчиком оказывать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, установленной в зданиях и помещениях Заказчика.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие с 01.01.2022 и действует по 31.12.2022, а в части взаиморасчетов за выполненные работы - до полного исполнения «Сторонами» своих обязательств.

Согласно п.1.2. договора местонахождение объекта выполнения работ: <...>.

Период оказания услуг: с 01.01.2022 по 31.12.2022(п.1.3 договора).

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение указанного договора в период январь-декабрь 2022г. ответчику оказаны предусмотренные договором услуги, оформлены акты на сумму 18 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.3.1 договора общая стоимость договора за период его исполнения с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 18 000 рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Оплата оказанных услуг производится «Заказчиком» ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя», по факту оказания Услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2 договора).

Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг не исполнено в полном объеме, задолженность в размере 18 000 руб. 00 коп. не погашена до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования в части взыскания основного долга не оспаривает, с него подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в размере 18 000 руб. 00 коп.

Кроме того, истец также просит взыскать с ответчика 894 руб. 76 коп. – пени за период с 15.02.2022 по 11.05.2023, пени за период с 12.05.2023 от суммы неоплаченной задолженности по день фактической оплаты за каждый день просрочки исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.5.2 договора, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик арифметический расчет пеней не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены, требование о взыскании пени законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства за период с 12.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, исходя из размера пени - 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 3 000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах. Разумность размеров, как категория оценочная, по каждому спору определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты.

В качестве документального подтверждения понесенных судебных издержек истец представил договор возмездного оказания юридических и консультационных услуг № 34/01-21 от 12.01.2023, Акт № 1462 от 31 мая 2023 г. на выполнение работ (услуг) на сумму 3 000 руб. 00 коп., платежное поручение № 259 от 01.06.2023 на сумму 3 000 руб. 00 коп.

В данном случае материалами дела подтверждается, что расходы истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде фактически понесены и документально подтверждены.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в

отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Проанализировав представленные доказательства и обстоятельства, связанные с рассмотрением дела, объемом предоставленных услуг, баланса интересов сторон, суд считает заявленную истцом сумму судебных расходов в размере 3 000 руб. 00 коп. разумной и подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования «Игнатовское городское поселение» Майнского района Ульяновской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Знак-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 000 руб.-основной долг, 894 руб. 76 коп.- пени, пени с 12.05.2023 по день фактической оплаты основного долга, 3 000 руб.- судебные расходы, 2 000 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Код доступа к оригиналам судебныДахт аа к20т.о0в3.,2 п02о3д 8п:2и0с:а00нных электронной подписью судьи

Кому выдана Слепенкова Ольга Александровна