Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А12-30673/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» декабря 2017 г.

Дело № А12-30673/17

Резолютивная часть решения оглашена 11.12.2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2017 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (400048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Партс34» (400119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Партс34» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 33 753,89 руб., процентов в размере 1 737,63 руб.

Определением от 31 августа 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27 октября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 декабря 2015 года между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Топаз», (далее – Поставщик) и ответчиком, Обществом с ограниченной ответственностью «Парст34», (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 08-12/153, по условиям которого Поставщик обязался осуществлять по заявкам Покупателя поставки товара, а Покупатель обязался принимать товар и оплачивать его.

В силу п. 3.2. договора, если иное не предусмотрено в заявке, Покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 5 календарных дней с момента получения в соответствии с условиями договора соответствующей партии товара.

Истец обязательства по поставке товара исполнял надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № ГТП0000266 от 28.01.2016 года на сумму 21 700,42 руб., № ГТП0000276 от 29.01.2016 года на сумму 586,77 руб., № ГТП0000270 от 29.01.2016 года на сумму 14 572,02 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний. Товарные накладные содержат подпись представителя ответчика, скреплены печатью ответчика.

Обязательства по оплате полученного от истца товара ответчиком не исполнены.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Парст34» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Топаз» составляет 33 753,89 руб.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств погашения задолженности в размере 33 753,89 руб. Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств от ответчика не поступило.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» о взыскании задолженности в размере 33 753,89 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2017 года по 23.08.2017 года составляют 1 737,63 руб.

Расчет произведен истцом верно.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов в размере 1 737,637 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партс34» (400119, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (400048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 33 753,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 737,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко