Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-53355/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53355/22-118-394
г. Москва
22 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ФИО2

к ООО «ГК «ПРОФИ»

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 25 073 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 14.03.2022 в размере 3 308 834,05 руб. с последующим начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.03.2022 по дату фактической оплаты,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПСК «СИБ-ФАСАД» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГК «ПРОФИ» о взыскании задолженности по договорам купли-продажи в размере 25 073 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2019 по 14.03.2022 в размере 3 308 834,05 руб. с последующим начислением в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.03.2022 по дату фактической оплаты.

Определением от 03.08.2022 произведена замена истца ООО ПСК «СИБ-ФАСАД» на правопреемника ФИО2.

В судебное заседание 19.09.2022 представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы задолженности и процентов до 82 534 руб., которое удовлетворено судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 между ОО ПСК «СИБ-ФАСАД» (продавец) к ООО «ГК «ПРОФИ» (покупатель) заключены аналогичные по условиям 12 договоров купли-продажи транспортных средств: VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: LZYTDGCF1С1046921, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>, VIN: <***>.

Транспортные средства переданы покупателю, что подтверждается универсальным передаточным документов № 55 от 21.10.2019 г.

Стоимость каждого транспортного средства в соответствии с п.3 договоров составляла 2 500 000 руб. Общая стоимость транспортных средств по договорам – 30 000 000 руб.

В соответствии с п.4 договоров оплата производится в течении 60 календарных дней с момента подписания договоров. Соответственно, в срок до 20.12.2019 (21.10.2019 г.+ 60 дней) покупатель обязан оплатить приобретенные транспортные средства.

С 21.12.2019 г. покупатель допустил просрочку оплаты.

Вместе с тем, покупатель оплатил только 4 926 300 руб., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 25 073 700,00 руб.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п.1,2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.395 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных процентов за период с 21.12.2019 по 14.03.2022 составляет 303 549,83 руб.

17.05.2022 между ООО ПСК «СИБ-ФАСАД» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в полном объеме по договору №1889/2019/Ю от 02.09.2019 в размере 25 073 700 руб., а так же пени и штрафов по договору.

После подачи иска ответчиком произведена частичная оплата задолженности и процентов в общем размере 28 300 000 руб., в связи с чем, сумма неоплаченной задолженности составила 82 534 руб.

В отношении суммы долга в размере 82 534 руб. ответчиком заявлено о признании исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п.3 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина в размере 49 473,90 руб. (30%) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты государственной пошлины.

На основании ст.ст. 309, 310, 330, 485, 486 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК «ПРОФИ» в пользу ФИО2 82 534 руб. задолженности.

Взыскать с ООО «ГК «ПРОФИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 473 руб. 90 коп.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова