Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А57-21932/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21932/2022
30 декабря 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2022г.

Полный текст решения изготовлен 30.12.2022г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (ОГРН <***>), г. Саратов

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 306615505100041), г. Шахты Ростовской области


о взыскании задолженности по договору поставки №307/21 от 15.02.2021г. в размере 17276,27руб.


при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО3 - по доверенности от 04.10.2021г., судом обозревался паспорт и диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки №307/21 от 15.02.2021г. в размере 17276,27руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика сумму основного долга 8480,10 руб., неустойку по п.6.1 договора за период с 03.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 10218,52 руб.

Завяленные уточнения рассмотрены и приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

В судебное заседание, назначенное на 19.12.2022 г. в 10 час. 00 мин., с перерывом, в порядке статьи 163 АПК РФ, до 10 час. 10 мин. 26.12.2022 г., явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика, согласно представленному отзыву, исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, 15.02.2021 г. между ООО «ОМЕГА ТРЕИД» (далее - Истец, «Поставщик») и ИП ФИО4 (далее - Ответчик, «Покупатель») был заключен договор поставки № 307/21.

Согласно п. 1.1 названного договора Поставщик обязался поставить и передать в собственность отдельными партиями производимые или закупаемые им товары Покупателю, а Покупатель обязался принять и, в соответствии с п. 3.4 договора, оплатить их в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения товара.

Во исполнение своих обязательств по договору поставки № 307/21 от 15.02.2021 г. Истцом была произведена поставка товара Ответчику по накладным:

- № С76_473926 от 31.07.2021 г. на сумму 7 629,47 руб. (частично оплачена на сумму 680,00 руб., остаток долга - 6 949,47 руб.), отсрочка оплаты - до 07.08.2021 г.;

- № С76_477070 от 07.08.2021 г. на сумму 8 900,40 руб. (частично оплачена на сумму 680,00 руб., остаток долга- 8 220,40 руб.), отсрочка оплаты - до 14.08.2021 г.;

- № С76_477069 от 07.08.2021 г. на сумму 2 106,40 руб., отсрочка оплаты - до 14.08.2021 г.

Сумма основного долга на день подачи искового заявления составила 17276,27 руб.

В соответствии с п. 3.5. договора, обязательство по оплате товара считается исполненным Покупателем с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо в кассу Поставщика.

Кроме того, п. 6.1, договора поставки № 307/21 от 15.02.2021 г. предусмотрена ответственность Покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Размер просрочки на 31.03.2022 г. составил 10218,52 руб.

27.10.2021 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком в материалы дела был представлен отзыв, согласно которому поставки товара были осуществлены Поставщиком и частично оплачены ИП ФИО2 В силу финансовых трудностей ответчик был вынужден задержать оплату за поставленный товар. Возражает против удовлетворения требований ООО "ОМЕГА ТРЕИД", поскольку, по мнению ответчика, оплата по указанному договору была им произведена полном объеме 15 сентября 2022 г. Данный факт подтверждается платежным поручением № 320 от 15 сентября 2022 г.

С учетом поступивших от ответчика письменных возражений на исковое заявление и произведенной 15 сентября 2022г. оплатой задолженности на сумму 19276,27руб., истец уточнил заявленные исковые требования.

Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, 26.07.2021г. Истцом была также поставлена партия товара Ответчику по накладной №С76 468009 на сумму 8480,10руб. (отсрочка оплаты - до 02.08.2021 г.) в рамках договора поставки №307/21 от 15.02.2021г., которая ошибочно не была указана в исковом заявлении.

По указанной поставке товара по накладной № С76 468009 истцом в адрес ответчика также была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности в течение 10 дней с момента получения претензии.

Данная партия товара Ответчиком не оплачена по настоящее время.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: договора поставки № 307/21 от 15.02.2021 г., товарных накладных № С76_473926 от 31.07.2021 г.; № С76_477070 от 07.08.2021 г.; № С76_477069 от 07.08.2021 г.; № С76_468009 от 26.07.2021 г.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 8480,10руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.1. договора в размере 10218,52 рублей за период с 03.08.2021 по 31.03.2022 г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом начислена неустойка.

Расчет судом проверен и признан верным.

На день рассмотрения иска суду доказательств оплаты истребуемых сумм ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 8480,10 руб., неустойки по п.6.1 договора за период с 03.08.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 10218,52 руб.

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.



Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 306615505100041, г.Шахты Ростовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд», ОГРН <***>, г.Саратов сумму основного долга 8480,10руб., неустойку по п.6.1 договора за период с 03.08.2021г. по 31.03.2022г. в размере 10218,52руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова