Решение от 4 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области


191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94981/2025
05 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Халимбекова А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загоскиной В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (адрес: Россия 192236, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.. СОФИЙСКАЯ Д. 8, К. 1 ЛИТЕР В, ПОМЕЩ. 2Н2-Н, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БУРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (адрес: Россия 198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, Г.САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 47, СТР. 15, ОФИС 51, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 (по доверенности от 01.03.2025),

- от ответчика: извещен, не явился,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" (далее-истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее-Арбитражный суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БУРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" (далее-ответчик, Покупатель) о взыскании по договору от 06.06.2020 № 92036: 143781 руб. задолженности, 135299 руб. задолженности, 153637,40 руб. задолженности, 152 448,40 руб. задолженности, 80805,47 руб. задолженности, 32000 руб. задолженности, 1 269 798,41 руб. задолженности, 84033 руб. задолженности.

Определением от 06.10.2025 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено.

До судебного заседания от ответчика поступило заявление, в котором он возражал против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.


В день судебного заседания ответчик направил посредством системы «Мой Арбитр» отзыв (13.03.2026 в 10:15), в котором возражал против заявленных требований, указал на то, что требования подлежат удовлетворению на сумму 587 070,50 руб.


Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против отзыва ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

06.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор № 92036, согласно п.1.1 которого Линдстрем предоставляет Партнеру рабочую одежду за плату во временное пользование. Рабочая одежда принадлежит Линдстрему на праве собственности. Линдстрем принимает на себя обязательства по оказанию доставки, стирки и ремонта, а также замены изношенной рабочей одежды, использующейся по ее прямому назначению.

Рабочая одежда предоставляется в распоряжение Партнера на основании приложенной спецификации, листа приемки, Приложение № 1 (п.2.3 Договора).

Согласно п.9.1 Договора сумма оплаты по настоящему Договору определяется количеством используемой одежды и ценой ее обслуживания указанной в Приложении № 2.

Согласно п. 9.7 Договора Оплата за оказанные услуги осуществляется Партнером путем перечисления денежных средств на расчетный счет Линдстрема в рублях. Срок на оплату оказанных услуг -14 дней с даты выставления счета.

В соответствии п.9.6 Договора услуги считаются оказанными в полном объеме и без замечаний, если течение 2-х недель с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг Партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству.

Как указано в исковом заявлении истцом выполнены обязательства перед ответчиком, что подтверждается представленными в материала дела УПД.

Вместе с тем, истец пояснил, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполняются; в июле 2024 года ответчиком была произведена частичная оплата задолженности по счету № 6472351 от 14.07.2024 года в размере 21 488,65 руб., таким образом, по расчетам истца сумма задолженности составляет 1 967 769,68 руб., а именно не оплачены следующие счета: Счет № 6472351 от 14.07.2024 года в размере 143 781,00 руб., счет № 6520119 от 08.09.2024 года в размере 135 299,00 руб., счет № 6534918 от 06.10.2024 года в размере 153 637,40 руб., счет № 6561423 от 03.11.2024 года в размере 152 448,40 руб., счет № 6663574 от 23.02.2025 года в размере 80 805,47 руб., счет № 6659513 от 18.02.2025 года в размере 32 000 руб., товарная накладная № 6659340 от 11.02.2025 года в размере 1 269 798,41 руб.

Сторонами согласовано, что выставленные счета направляются либо почтовым отправлением, либо доставляются представителем ООО «Линдэйли». Вместе со счетом партнеру направляется, счет-фактура и акт подтверждающий оказание услуг по договору. Указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ были направлены истцом в адрес ответчика, по системе ЭДО и подписаны электронной подписью генерального директора ФИО2

В соответствии с условиями договора, услуги считаются оказанными в полном объёме без замечаний, если в течение 14 дней с момента отправки счета, счета-фактуры и акта, подтверждающего оказание услуг Партнер не предъявил в письменном виде претензий по их качеству (п. 9.6 Договора).

Ответчик указанные счета, счета-фактуры, акты выполненных работ получил, в предусмотренные законом и договором сроки претензий по качеству, срокам и объему выполненных работ не заявил, оплату не произвел.

В соответствии с п. 12.3 Договора Линдэйли вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, без предварительного уведомления в случае если Партнер не оплачивает суммарно 2 счета подряд в установленный срок. В этом случае партнер


обязан выкупить всю предоставленную в пользование рабочую одежду по ценам, указанным в Приложении № 2 без учета срока использования. Компенсационная стоимость рабочей одежды составляет 1 269 798,41 руб.

Представитель истца также пояснил, что кроме рабочей одежды стороны договорились, истец передает ответчику в пользование оборудование для хранения, выдачи и сбора рабочей одежды, именуемое в дальнейшем шкафы, а также крышки и замки, а также ключи от индивидуальных ячеек. В случае утери ключей от замков индивидуальных ячеек, ответчик оплачивает стоимость работ по замене замков в комплекте с ключами которая составляет 400 руб., за каждый комплект (дополнительное соглашение № 8 к договору). Согласно акту сдачи-приемки шкафов от 12.02.2025 года всего утрачено 80 комплектов ключей, следовательно, по расчету истца, компенсационная стоимость замков составляет 32 000 руб. (Счет № 6659513 от 18.02.2025 года).

В связи с нарушением Ответчиком условий Договора Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Надлежащее оказание исполнителем услуг по Договору и их сдача заказчику подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами; учитывая положения п. 12.3 Договора, а также представленные в материалы дела доказательства, подтверждается обязанность ответчика выкупить одежду общей стоимостью 1 269 798,41 руб. и уплатить компенсационную стоимость замков в размере 32 000 руб.

Доказательства обратного, равно как и оплаты оказанных услуг, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании 1 967 769,68 руб. задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД БУРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ 1 967 769,68 руб. задолженности, 84 033 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИНДЭЙЛИ" из федерального бюджета 33 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.09.2025 № 11900.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Халимбекова А.М.