Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А08-12164/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12164/2019
г. Белгород
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2020 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Радиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 860 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 16.12.2019, диплом, паспорт;

установил:

ООО "Радиус" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" о взыскании 860 000 руб. 00 коп. долга по договору купли-продажи №07/19 от 20.07.2019.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №30800042555169 .

В соответствии со статьями 123, 124156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

По договору поставки №07/16 от 20.07.2019 истец перечислил ответчику в качестве оплаты за товар 1 420 000 руб., что подтверждается платежным поручением №760 от 24.07.2019, имеющимся в материалах дела.

Ответчик обязательство по поставке товара надлежащим образом не выполнил, товар не поставил.

Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 860 000 руб. 00 коп.

Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное, ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензия истца исх. №39 от 29.08.2019 о возврате предоплаты исполнена ответчиком частично, осуществлен возврат денежных средств на сумму 560 000 руб.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства своевременной поставки товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от поставки, не представил, равно как и не представил доказательств возврата спорной денежной суммы в полном объеме.

Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании предварительной оплаты в сумме 860 000 руб. 00 коп.

Госпошлина за подачу искового заявления в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КНИЖНЫЙ КЛУБ "КЛУБ СЕМЕЙНОГО ДОСУГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Радиус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 860 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 20 200 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 880 200 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.