Решение от 16 марта 2022 г. по делу № А55-27718/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



16 марта 2022 года

Дело №

А55-27718/2021


Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 16 марта 2022 года.

Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Агеенко С.В.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,


рассмотрев в судебном заседании 10 марта 2022 года дело по заявлению


Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО-ТРЕЙД», Самарская область, г. Тольятти


от 16 сентября 2021 года


к Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области, г. Самара


при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- УФНС России по Самарской области, г. Самара

- ФИО1, Самарская область, г. Тольятти

- Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти


о признании незаконными действий


при участии в заседании


от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2021 года

от заинтересованного лица – представитель Керенских Н.А. по доверенности от 02.06.2021 года

от УФНС России по Самарской области – представитель ФИО3 по доверенности от 24.01.2022 года

от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области – представитель ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 года

ФИО1 по паспорту

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМО-ТРЕЙД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС № 20 по Самарской области о внесении записи в ЕГРЮЛ №2216303665488 от 21.06.2021 недостоверности сведений о директоре ФИО1 и об обязании заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав путем исключения из ЕГРЮЛ оспариваемой записи.

Заявитель в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо, МИФНС России № 2 по Самарской области и УФНС России по Самарской области в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзывах заявленные требования считают необоснованными (л.д. 17-19, 73-75, 107-108).

Третье лицо – ФИО1 считает требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, суд полагает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21.06.2021 года Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись № 2216303665488 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководителе (директоре) ФИО1.

Основанием для внесения в ЕГРЮЛ указанных записей послужили сведения, полученные от Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области по результатам проведения контрольных мероприятий.

ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» обратилось в УФНС России по Самарской области с жалобой на решение Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области о внесение в ЕГРЮЛ регистрационной записи о недостоверности сведений о руководителе и учредителе Общества ФИО1 за государственным регистрационным номером 2216303665488 от 21.06.2021.

Решением УФНС России по Самарской области от 03.08.2021 года № 20-16/26802@ в удовлетворении вышеуказанной жалобы отказано.

Заявитель, не согласившись с указанными обстоятельствами, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) установлена презумпция достоверности представляемых заявителем в регистрирующий орган сведений.

В соответствии с пунктом 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений проводится проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.

При этом проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Основания, условия и порядок проведения проверки утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Порядок проверки).

В соответствии с пунктом 4 Порядка проверки основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице предусмотренных подпунктами «в», «д», и (или) «л» подпункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Согласно пункту 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Пунктом 4 оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ установлено, что основанием для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ является получение регистрирующим органом иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Судом установлено, что ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» состоит на учете в МИФНС России № 2 по Самарской области.

Сведения в отношении ФИО1 как о директоре и единственном участнике ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» внесены Инспекцией в ЕГРЮЛ 02.03.2018 при создании юридического лица.

Судом установлено, что в ходе проведения мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области направлялась повестка № 3616 от 19.03.2021 о вызове в налоговый орган – ФИО1 по вопросу ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» (л.д. 81).

Однако, в назначенное время директор не явился, в связи с чем составлен Акт от 01.04.2021 № 10279 (л.д. 83-84).

В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Закона №129-ФЗ, Инспекцией заказными письмами направлены уведомления № 1076 от 18.05.2021 в адрес места нахождения ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» и в адрес места жительства руководителя и учредителя ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» ФИО1 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (л.д. 28 ).

Совокупностью данных обстоятельств и в связи с отсутствием доказательств того, что сведения об учредителе (участнике) и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества, по истечении срока, установленного п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, Инспекцией внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2216303665488 от 21.06.2021.

Вместе с тем, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1 в ходе судебного разбирательства подтвердил, что является руководителем ООО «ПРОМО-ТРЕЙД». Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что ФИО5 является руководителем (директором) заявителя и заявленные ООО «ПРОМО-ТРЕЙД» требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Довод налогового органа о том, что в ходе мероприятий налогового контроля, проведенных Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области, установлено, что ФИО1 не обладает информацией о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ПРОМО-ТРЕЙД», что свидетельствует о его номинальности, является необоснованным, поскольку какими-либо доказательствами не подтвержден.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей относятся на МИФНС России № 20 по Самарской области.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области по внесению в ЕГРЮЛ записи № 2216303665488 от 21.06.2021 года о недостоверности сведений о директоре Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО-ТРЕЙД» ФИО1.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 20 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения из ЕГРЮЛ записи № 2216303665488 от 21.06.2021 года о недостоверности сведений о директоре Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО-ТРЕЙД» ФИО1.

Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 20 по Самарской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМО-ТРЕЙД» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.


Решение может быть обжаловано месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.В. Агеенко