Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А21-14939/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 14939/2022

«31»

июля

2023 года



Резолютивная часть решения объявлена

«26»

июля

2023 года


Решение изготовлено в полном объеме

«31»

июля

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к МУП «Чистота» г. Мамоново (ИНН <***>) о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежей в сумме 13 198 207,59 руб.

третье лицо: Администрацию МО "Мамоновский ГО"


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, паспорту, диплому

от ответчика: не явился, надлежаще извещен

от Администрации МО "Мамоновский ГО": не явился, надлежаще извещен



установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее –истец, ГПКО «ЕССО» ) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Чистота» г. Мамоново (ИНН <***>) (далее – предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежей в сумме 13 198 207,59 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования "Мамоновский ГО" (далее - третье лицо).

05.06.2023 от ответчика поступило встречное исковое заявление, определением суда от 09.06.2023 оставленное без движения, ввиду нарушения требований статей 125, 126 АПК РФ.

17.07.2023 исковое заявление возвращено МУП «Чистота» г. Мамоново.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности явки на судебное заседание по причине болезни.

Истец об отложении судебного заседания возражал.

Руководствуясь статьями 158,159 АПК РФ, судом ходатайство рассмотрено и отклонено, в связи с недоказанностью того факта, что иное лицо не могло присутствовать в судебном заседании с надлежащим образом оформленной доверенностью, кроме того ранее судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе и по ходатайству ответчика, что приводит к затягиваю судебного процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Калининградской области.

01.01.2019 между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №210300939, в соответствии с которым Предприятие (региональный оператор) обязалось принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а предприятие (потребитель) обязалась оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении №1 к договору определены объем и места накопления ТКО.

Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора: 510,75 руб./м3 (без НДС).

Потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Оказанные по вышеуказанному договору услуги Предприятие не оплатило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9 398 165 руб. 72 коп.

05.05.2022 ответчик обратился к истцу с письмом о предоставлении рассрочки погашения задолженности сроком на 36 месяцев.

20.07.2022 сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности за услуги по обращению с ТКО путем предоставления рассрочки платежей, в соответствии с которым предприятие, как потребитель, признает наличие задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - задолженность) перед ГП КО «ЕССО», как региональным оператором, по договору №210300939 от 01.01.2019 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 9 398 165 руб. 72 коп., образовавшуюся за период с 01.02.2020 по 30.06.2022 , а региональный оператор предоставляет потребителю рассрочку оплаты задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения, при этом за предоставленную рассрочку потребитель выплачивает проценты.

Согласно пункту 2 соглашения потребитель обязался производить ежемесячную и одновременную оплату указанных в графике погашения задолженности сумм основного долга и процентов, начисленных из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основной задолженности за каждый день рассрочки платежа. Стороны установили, что для расчета процентов на ведь период рассрочки до полного погашения Предприятием задолженности применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая по состоянию на 11.07.2022 и составляет 9,5%.

В пункте 3 соглашения потребитель обязался оплачивать в полном размере все текущие начисления за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО в силу п.7 договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 210300939 от 01.01.2019.

Согласно пункту 8 соглашения в случае однократного нарушения потребителем обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 соглашения, региональный оператор вправе досрочно потребовать от потребителя оплаты оставшихся сумм основной задолженности и процентов, начисленных на остаток задолженности в соответствии с условиями пункта 2 соглашения до момента погашения задолженности потребителем в полном объеме.

Поскольку оплата задолженности по соглашению от 22.07.2022 ответчиком не была произведена, 03.11.2022 истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ГП КО «ЕССО» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

иное.

Поскольку Предприятием не исполнены условия соглашения об оплате задолженности, истец имеет право требовать досрочного погашения задолженности. В связи с этим суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 9 398 165 руб. 72 коп. правомерными.

Истец заявил также о взыскании процентов в размере 3 800 041 руб. 87 коп. за период с 10.07.2022 по 29.06.2025.

В соответствии с пунктом 8 соглашения региональный оператор вправе досрочно потребовать процентов, начисленных на остаток задолженности в соответствии с условиями п. 2 настоящего соглашения до момента погашения задолженности потребителем в полном объеме.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По условиям пункта 8 соглашения при предъявлении потребителю региональным оператором требования досрочной уплаты оставшихся сумм проценты на остаток задолженности исчисляются до момента погашения задолженности потребителем в полном объеме.

В своем иске истцом заявлено требование об уплате процентов, исчисленных по графику погашения задолженности согласно соглашению о реструктуризации.

Вместе с тем, в силу приведенных норм статей 317.1, 823 и 811 ГК РФ предъявление требования о взыскании всей суммы рассроченной задолженности и причитающихся процентов означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со статьей 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком, в связи с чем установленный сторонами график погашения задолженности и начисления процентов не подлежит применению.

Аналогичный вывод содержится в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2023 по делу № А21-4530/2022.

С учетом изложенного, проценты на сумму основного долга исчисляются по правилам пункта 2 соглашения сторон без учета ранее установленного графика до даты погашения задолженности в полном объеме и не могут взыскиваться произвольно за ненаступивший период пользования денежными средствами до возникновения на стороне кредитора соответствующего права на получение платы за пользование кредитом.

Проанализировав условия пункта 8 соглашения, суд полагает, что требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, за период с 10.07.2022 по 29.07.2023, то есть на день рассмотрения дела. Размер процентов за указанный период составляет 2 192 764 руб.76 коп. Взыскание процентов за последующий период суд находит преждевременным, поскольку задолженность может быть оплачена ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 9 398 165 руб. 72 коп., процентов в размере 2 192 764 руб. 76 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ввиду изложенного расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 80 954 руб. 70 коп руб. следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Чистота» г. Мамоново (ИНН <***>) в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ИНН <***>) задолженность в размере 9 398 165,72 руб., проценты в размере 2 192 764,76 руб.., а также 80 954,70 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Брызгалова