Решение от 26 января 2020 г. по делу № А39-9793/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-9793/2019
город Саранск
26 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Кечуткиной И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3549035 руб. 42 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №07-17 от 09.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании ВСГ №3094652 от 21.06.2009,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность от 26.09.2019, диплом бакалавра по направлению подготовки "Юриспруденция" №1077181041078 от 10.07.2018, ФИО4, представителя, доверенность от 26.09.2019, диплом о высшем юридическом образовании ДВС №1252802 от 16.06.2004,

у с т а н о в и л:

акционерное общество Техническая фирма "Ватт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Саранский домостроительный комбинат" о взыскании задолженности в сумме 2278350 руб. 37 коп., неустойки в сумме 1270685 руб. 05 коп.

Исковое заявление основано на доводах о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору №16-420 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 31.10.2016.

Ответчик в возражении на исковое заявление и дополнении к возражению указал на оплату задолженности в полном объеме, представил соответствующие платёжные поручения, а также заявил ходатайство со ссылкой на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении суммы неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

До принятия решения по делу заявлением от 01.11.2019 истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2278350 руб. 37 коп. в связи с ее оплатой ответчиком после принятия искового заявления судом к производству, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 1270685 руб. 05 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд считает, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ подлежит принятию, а производство по делу части взыскания задолженности в 2278350 руб. 37 коп. –прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.10.2016 между акционерным обществом Технической фирмой «Ватт» (сетевой организацией) и публичным акционерным обществом "Саранский домостроительный комбинат" (заявителем) заключен договор №16-420, по условиям которого стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилых домов №5, №6, №7, №8/1, №8/2, №9, №10, расположенных по адресу: <...> (объекта), к электрическим сетям сетевой организации в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств 1209,5 кВт, уровень напряжения в точках технологического присоединения 0,4 кВ, категория электроприемников по надежности электроснабжения 2, а заявитель обязался оплатить технологическое присоединение (пункт 1.1 договора).

Деятельность сторон осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, условиями договора и индивидуальными техническими условиями, разрабатываемыми сетевой организацией, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту – Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункты 16, 17 Правил №861).

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Приказом Министерства энергетики и тарифной политики Республики Мордовия от 13.10.2016 №72 установлена плата за технологическое присоединение по индивидуальному проекту энергопринимающих устройств объекта "Жилые дома №5, №6, №7, №8/1, №8/2, №9, №10, расположенных по адресу: <...>" к электрическим сетям АО ТФ "Ватт" (заявитель – ПАО "Саранский ДСК"), в размере 14244070 руб. 62 коп. (без НДС) с разбивкой стоимости по каждому мероприятию, необходимому для осуществления технологического присоединения.

Пунктом 5.1. договора №16-420 от 31.10.2016 установлена плата за технологическое присоединение в размере 14244070 руб. 62 коп. (без НДС, кроме того НДС – 2563932 руб. 71 коп., итого – 16808003 руб. 33 коп. с учетом НДС).

Оплата по договору №16-420 от 31.10.2016 осуществляется в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента заключения договора (пункт 5.2 договора).

Согласно пункту 3.1.8 договора №16-420 от 31.10.2016 заявитель обязался после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора №16-420 от 31.10.2016 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 2 года с момента подписания договора.

Уведомление о выполнении технических условий от публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" поступило в адрес акционерного общества Технической фирмы "Ватт" 25.12.2018, то есть с нарушением установленного договором срока.

Истцом обязательства по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств жилого дома №5 по ул.Фурманова г.Саранска (I этап) исполнены надлежащим образом, что подтверждается актом о выполнении технических условий №16-420 от 27.12.2018, актом об осуществлении технологического присоединения №16-420/1 от 29.12.2018, актом осмотра электроустановки №46-Э от 05.04.2019, разрешением на допуск в эксплуатацию энергоустановки №46-Э от 05.04.2019.

Соглашением от 21.01.2019 о расторжении договора №16/420 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по индивидуальному проекту от 31.10.2016, стороны расторгли договор в части технологического присоединения энергопринимающих устройств жилых домов №5 (II этап), №7 (III этап), №8/1 (IV этап), №8/2 (V этап), №9 (VI этап), №10 (VII этап), расположенных по адресу: <...>.

Пунктом 4 соглашения от 21.01.2019 определен размер платы за технологическое присоединение по I этапу в размере 8703444 руб. 86 коп. (в том числе НДС).

Сумма, подлежащая доплате заявителем сетевой организации составила 2848350 руб. 37 коп. (в том числе НДС), которая должна быть внесена на расчетный счет сетевой организации в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения (пункт 6 соглашения от 21.01.2019).

Ответчиком обязательство по оплате технологического присоединения в установленные соглашением сроки в полном объёме не исполнено.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 06.06.2019 с требованием оплатить задолженность в сумме 2278350 руб. 37 коп., неустойку в сумме 1270685 руб. 05 коп. оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

До принятия решения по делу истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 2278350 руб. 37 коп, связи с её оплатой ответчиком, отказ принят арбитражным судом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 1270685 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: 16808003 руб. 33 коп. х 54 дня х 0,014 х 10%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.4 договора №16-420 от 31.10.2016 предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Предусмотренный договором размер неустойки установлен сторонами на основании абзаца 3 подпункта "в" пункта 16 Правил №861 в редакции, действовавшей в спорный период, полностью им соответствует.

На основании вышеизложенного, заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении суммы неустойки удовлетворению не подлежит.

Поскольку материалами дела подтверждается несвоевременное выполнение ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за период с 01.11.2018 по 24.12.2018 в сумме 1270685 руб. 05 коп.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платёжному поручению №2765 от 30.08.2019 в сумме 40745 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

На основании части 1 статьи 110, статьи 112, части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, разрешает вопрос о распределении судебных расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40745 руб.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 10.01.2020 по 17.01.2020.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с публичного акционерного общества "Саранский домостроительный комбинат" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430030, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.10.2002) в пользу акционерного общества Технической фирмы "Ватт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 430007, <...>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.02.2002) неустойку в сумме 1270685 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40745 руб.

Прекратить производство по делу в остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.А. Кечуткина