Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А82-1286/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1286/2024
г. Ярославль
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной О.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Россети центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Стройвектор", муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 76"

о взыскании 45345.00 руб.


при участии:

от истца – не явился,

от ответчика 1 – ФИО1, юрист по доверенности от 06.03.2024

от ответчика 2 – не явился,

от третьих лиц – не явились


Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Россети центр" о взыскании 50 795 руб. убытков, возникших в результате возмещения собственникам квартир многоквартирного дома по адресу: <...>, ущерба по причине повреждения "0" кабеля в зоне ответственности ответчика.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль", общество с ограниченной ответственностью "Стройвектор", муниципальное общеобразовательное учреждение "Средняя школа № 76".

Определением от 17.07.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль".

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика 45 345 руб. убытков. Уточнение иска принято судом.

Истец, ответчик 2 и третьи лица, надлежащим образом извещенные, своих представителей не направили.

Представитель ответчика 1 в судебном заседании поддержал доводы, ранее изложенные в письменном отзыве.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» в письменном отзыве возражало против удовлетворения исковых требований. Полагает, что истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что авария, повлекшая снижение показателей качества электрической энергии, произошла на электрических сетях сетевой организации. Оспаривает размер ущерба.

Общество «Стройвектор» в письменном отзыве не отрицало факт повреждения электрического кабеля 0.4 кВ при проведении работ в рамках контракта от 28.06.2023, заключенного со школой. Производство работ по установке ограждения было согласовано с ПАО «Россети Центр», вместе с тем о месте залегания кабеля общество извещено не было.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика 1, суд установил.

Управление жилым домом по адресу: <...> осуществляет истец на основании договоров управления многоквартирным домом № 3-071 от 01.01.2008.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения от 04.02.2016 № 76651205003, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения предусмотрено, что поставщик обязан обеспечить надежную и бесперебойную поставку электрической энергии (мощности) в соответствии с категорией надежности и техническими параметрами (в том числе величиной максимальной мощности), определенными при осуществлении технологического присоединения энергопринимающего оборудования, в отношении которого осуществляется поставка, к электрической сети. Качество предоставляемой электроэнергии должно соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства РФ. В случае непредоставления покупателем поставщику сведений о категории надежности, подтвержденных сетевой организацией, поставщик осуществляет поставку электрической энергии в соответствии с 3 категорией надежности.

Поставщик обязан нести ответственность за ограничение режима потребления электрической энергии сверх допустимого числа часов ограничения, отклонения показателей надежности и качества электрической энергии сверх величин, установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, которое определяется, в том числе в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 2.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по настоящему договору последний обязан при наличии его вины возместить покупателю реальный ущерб.

В результате скачка напряжения на наружных сетях электроснабжения 24.07.2023 произошли многочисленные повреждения электроприборов жителей, о чем истцом составлены акты осмотра от 25.07.2023, акт обследования дома от 27.07.2023. Согласно акту от 27.07.2023 после переключения электроснабжения дома на резервную линию произошла авария (произошло повреждение «0» кабеля в зоне ответственности ЯГЭС), приведшая к выходу из строя бытовой техники у жителей дома. На момент осмотра общедомовая система энергоснабжения дома находилась в технически исправном состоянии.

В подтверждение причиненных убытков истец представил в материалы дела заявления жителей на возмещение ущерба, причиненного в результате повреждения бытовой техники из-за скачка напряжения, соглашения о возмещении ущерба, техническое заключение, акты диагностики, чеки, квитанции и платежные поручения о возмещении ущерба.

На основании соглашений о возмещении вреда, заключенным между жильцами и управляющей компанией, истец возместил причиненный вред в сумме 45 345 руб., который теперь просит взыскать с надлежащего ответчика.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации № 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

В силу пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии.

Пунктом 28 Основных положений установлено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) обязанность по надежному обеспечению потребителей электрической энергией, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям, лежит на сетевой организации как на владельце электросетевого оборудования.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) и постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 12 Постановления № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт выхода из строя бытовой техники жителей МКД по адресу: <...>, по причине подачи повышенного напряжения в электрической сети, что обусловлено ненадлежащим исполнением сетевой организацией обязанности по передаче электрической энергии надлежащего качества, за которое по договору энергоснабжения ответственность перед истцом возложена на гарантирующего поставщика. Доказательств обратного ответчиками в материалы дела не представлено.

С учетом вышеприведенных норм права надлежащим ответчиком по делу является гарантирующий поставщик, требования к сетевой организации удовлетворению не подлежат как к ненадлежащему ответчику.

Возражения ответчиков о недоказанности того, что авария произошла на сетях сетевой организации, отклоняются судом как противоречащие материалам дела.

Поскольку истцом в нарушении положении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документов, подтверждающих выход из стоя кофемашины, вытяжки и энергосберегающих ламп потребителя ФИО2 из-за скачка напряжения, а также чеков, подтверждающих ремонт данных товаров, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Обоснованно заявленной суммой ущерба суд признает 36 400 руб., которая подлежит взысканию с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль".

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика 2 пропорционально удовлетворенным требованиям.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 36 400 руб. в возмещение ущерба, а также 1 605 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

В иске к публичному акционерному обществу "Россети центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" из федерального бюджета 32 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.01.2024 № 337. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова