Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А56-133776/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-133776/2019
26 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 194156, Санкт-Петербург, МАНЧЕСТЕРСКАЯ 1, ОГРН: <***> ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГИЯ ЭКО" (адрес: Россия 194044, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/5, ОГРН: <***> третье лицо:

о взыскании 206 462 руб. 53 коп. штрафа при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.11.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.01.2020

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» предъявило иск о взыскании с ООО "ЭНЕРГИЯ ЭКО" 200 000 руб. 00 коп. штрафа за несанкционированный слив сточных вод на основании договора № 4 - к/031/01 - 19 от 01.01.19 и 6 462 руб. 53 коп. убытков, возникших в связи с откачкой, вывозом стоков и промывкой сети по адресу: <...>.

Ответчик иск отклонил по мотивам, изложенным в отзыве.

По ходатайству ответчика суд определением от 24.02.20 перешел из упрощенного в общий порядок искового производства. Судом установлено:

Между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ООО «Энергия ЭКО» заключен договор № 4-к/031 /01 -19 от 01.01.2019 на прием хозяйственно-бытовых стоков.

В п. 2.5 договора указаны адреса разрешенных точек сброса.

Согласно п. 2.10 договора ответчик осуществляет сброс хозяйственно-бытовых стоков из транспортных средств, указанных им в приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 5.5 договора в случае установления истцом факта слива (приготовления к сливу) хозяйственно-бытовых стоков в точку сброса, не указанную в п. 2.5 договора, ответчик обязан оплатить штраф истцу в размере 200 000 руб. 00 коп. за случай.

Согласно п. 5.3 договора любые действия истца с элементами систем коммунальной канализации, в том числе открывание крышек колодцев, рассматриваются как слив (приготовление к сливу) хозяйственно-бытовых стоков.

29.07.19 сотрудниками ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» был зафиксирован факт несанкционированного слива из машины с государственным номером <***> ответчика в колодец истца, расположенный по адресу: <...>. По факту слива был составлен акт с участием водителя ответчика.

Водитель факт несанкционированного слива подтвердил, что подтверждается записью в акте. В перечне адресов, указанных в п. 2.5 договора, адрес: <...> отсутствует.

В приложении № 3 к договору указан автомобиль с государственным номером <***> что свидетельствует о том, что слив производился ответчиком. Кроме того, в результате несанкционированного слива потребовалась откачка из колодца по месту слива, вывоз хозяйственно-бытовых стоков и промывка сети по вышеуказанному адресу. Затраты истца составили 6 462 руб. 53 коп.

Истец направил ответчику претензию № исх-02619/100 от 12.09.2019 с требованием уплатить штраф в размере 200 000 руб. 00 коп, возместить понесенные затраты в размере 6 462 руб. 53 коп.

Письмом № 78-2019 от 02.10.19 ответчик ответил на претензию отказом, оплату не произвел.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными, так как предъявленный водителем ФИО4 пропуск подтверждает факт использования автомобиля с государственным номером <***> по заданию ответчика.

Водитель в акте указал причину слива стоков в колодец по адресу: <...> - поломка задвижной арматуры.

Принадлежность колодца истцу подтверждается справкой о балансовой принадлежности сети от 14.02.20 исх. № 00062/21.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. 15, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергия Эко" в пользу Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 206 462 руб. 53 коп., из них: 200 000 руб. 00 коп. штрафа и 6 462 руб. 53 коп. убытков, а также 7 129 руб. 25 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья О.Н. Сергеева